Определение Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 4г-12193/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Игнатушкина А.И., Игнатушкиной Л.А., направленную по почте 17 сентября 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 сентября 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Игнатушкина А*** И***, Игнатушкиной Л*** А*** к Михайлиной А*** А*** о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Михайлиной А*** А*** к Игнатушкину А***И***, Игнатушкиной Л***А***, ГУП "ДЕЗ района Ивановское" об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании заключить отдельное соглашение об оплате жилого помещения,

установил:

Игнатушкин А.И., Игнатушкина Л.А. обратились в суд с иском к Михайлиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета.

Михайлина А.А. предъявила встречный иск к Игнатушкину А.И., Игнатушкиной Л.А., ГУП "ДЕЗ района Ивановское" об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг: Михайлиной А.А. - ? доли, Игнатушкину А.И. - ? доли, Игнатушкиной Л.А. - ? доли, Игнатушкину С.И. - ? доли, обязании ГУП "ДЕЗ района Ивановское" заключить с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и формировать единые платежные документы исходя из определения долей.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. постановлено: в иске Игнатушкина А.И., Игнатушкиной Л.А. к Михайлиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать; обязать Игнатушина А.И. и Игнуташкину Л.А. не чинить Михайлиной А.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***, и передать ей ключи от указанной квартиры; определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ***, признав со дня вступления в силу решения суда обязанность по оплате за: Михайлиной А.А. в размере ? доли, Игнатушкиным А.И., Игнатушкиной Л.А. - в размере ? доли; настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ***, в соответствии с указанными долями по двум отдельным платежным документам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. оставлено без изменения.

Игнатушкиным А.И., Игнатушкиной Л.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

29 октября 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Игнатушкиным И.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности города Москвы, расположенное по адресу: ***. В соответствии с п.1.3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: Игнатушкин И.Ф. (наниматель), Игнатушкина Л.А. (жена), Игнатушкин С.И. (сын), Игнатушкин А.И. (сын), Михайлина А.А. (внучка).

Из выписки из домовой книги на квартиру установлено, что в настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Игнатушкин А.И. (***.), Игнатушкина Л.А. (***), Игнатушкин С.И. (***), Михайлина А.А. (***).

Брак между родителями Михайлиной А.А. - Игнатушкиным А.И. и М***й Т.В. был прекращен ***2000 г. на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2000 г.

После расторжения брака Михайлина (ранее ***) А.А., будучи несовершеннолетней, осталась проживать с матерью, в связи с чем с 2000 г. по настоящее время проживает по адресу: ***.

***2008 г. И***а А.А. изменила фамилию на "Михайлина".

Из показаний сторон, а также материалов дела установлено, что с рождения и до 2000 г. несовершеннолетняя Михайлина А.А. была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней, затем она была снята с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрирована по адресу: *** , после чего 11 июля 2000 г. была вновь зарегистрирована к отцу в спорную квартиру.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2006 г. отказано в иске Игнатушкина А.И. к Михайлиной Т.В. о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры их дочери И***ой (в настоящее время Михайлина) А.А.

Указанным решением установлено, что до 2000 г. было проведено временное снятие И***ой (в настоящее время Михайлина) А.А. с регистрационного учета в квартире истца, а постановка ее на учет в 2000 г. по прежнему месту регистрации была произведена по соглашению между ее родителями.

Отказывая в удовлетворении требований Игнатушкину А.И., Игнатушкиной Л.А. о признании Михайлиной А.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворяя встречный иск Михайлиной А.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры, определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 3, 60, 61, 83 ЖК РФ, оценил собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что непроживание Михайлиной А.А. вплоть до совершеннолетия, которое наступило 19 апреля 2012 г., правового значения для признания ее утратившей право пользования жилым помещением не имеет, поскольку после расторжения брака между родителями, Михайлина А.А. отдельно от матери проживать не могла, в связи с чем до достижения совершеннолетия не проживала в спорной квартире вынужденно. При этом, непроживание Михайлиной А.А. в квартире с 19 апреля 2012 г. не является основанием для признания ее утратившей право пользования помещением, поскольку с 05 августа 2012 г. Михайлина А.А. является студентом Московского государственного областного университета очной формы обучения, самостоятельного дохода не имеет, по настоящее время находится на иждивении матери, в связи с чем не имеет материальной возможности проживать самостоятельно, что является объективной причиной, по которой она не имеет возможности проживать отдельно от матери в спорной квартире, при этом она имеет намерение по окончании учебного заведения проживать в спорной квартире, в настоящее время желает нести расходы по оплате жилого помещения отдельно от Игнатушкиных, что свидетельствует о том, что от прав на спорное жилое помещение она не отказывалась и не отказывается, в спорной квартире не проживает временно и вынужденно, а поэтому не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, в настоящее время Михайлиной А.А. чинятся препятствия со стороны Игнатушкиных в пользовании жилым помещением, что ими не отрицалось.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Игнатушкина А.И., Игнатушкиной Л.А. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы заявителей были предметом проверки суда апелляционной инстанции и, по мотивам приведенным в оспариваемом апелляционном определении, признаны несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Игнатушкина А.И., Игнатушкиной Л.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Игнатушкина А.И., Игнатушкиной Л.А. к Михайлиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Михайлиной А.А. к Игнатушкину А.И., Игнатушкиной Л.А., ГУП "ДЕЗ района Ивановское" об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании заключить отдельное соглашение об оплате жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова