Определение Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 4г-12332/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 октября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Пушнякову С*** И***, Левочкину П***Г***, Трошиной Н***А***, Трошину Н***А***, Трошину А*** В*** о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, признании права собственности,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Пушнякову С.И., Левочкину П.Г., Трошиной Н.А., Трошину Н.А., Трошину А.В. о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, признании права собственности на квартиру по адресу: *** за г. Москвой.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы к Пушнякову С.И., Левочкину П.Г., Трошиной Н.А., Трошину Н.А., Трошину А.В. о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, признании права собственности, - отказать; отменить обеспечительные меры в виде ареста квартиры по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 27 июля 2009 г. Пушняков С.И. и ЗАО "***" заключили договор N ***о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, Южное Тушино, мкрн.11, стоимостью ***руб.

Решением комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы Пушнякову С.И. предоставлена по категории "обманутый дольщик" квартира N *** в г. Москве. Во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 11 апреля 2013 г. N 197-РП истец и ответчик Пушняков С.И. заключили 23 апреля 2013 г. договор передачи в собственность квартиры N *** в г. Москве.

Согласно договора купли-продажи от 19 июня 2013 г. собственником указанного жилого помещения стал Левочкин П.Г. Впоследствии на основании договора купли-продажи от 16 августа 2013 г. собственником спорного жилого помещения стали Трошин А.В., Трошина Н.А., Трошин Н.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира помимо воли собственника г. Москвы из его владения не выбывала, поскольку была предоставлена Пушнякову С.И. распоряжением Правительства Москвы от 11 апреля 2013 года N 197-П, которое в установленном порядке не отменено, не изменено и не признано недействительным. Кроме того, истец не оспорил договор, заключенный 23 апреля 2013 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Пушняковым С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Пушнякову С.И., Левочкину П.Г., Трошиной Н.А., Трошину Н.А., Трошину А.В. о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения, выселении, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова