Определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 4г-12406/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 21.09.2016 г. и поступившую в суд 03.10.2016 г. кассационную жалобу Урбанской И.Ю., подписанной представителем по доверенности Шипулевым И.Б., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г., которым оставлено без изменения определение Головинского районного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Плахоти В.В. к Урбанскому Е.А., Урбанской И.Ю. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Плахотя В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Урбанскому Е.А., Урбанской И.Ю., и, уточнив исковые требования, просил признать недействительной сделку, заключенную между Урбанским Е.А. и Урбанской И.Ю. по переоформлению машиномест, применить последствия недействительной сделки, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Урбанской И.Ю.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. постановлено:

передать гражданское дело N * по иску Плахоти В.В. к Урбанскому Е.А., Урбанской И.Ю.о признании сделки недействительной, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в * городской суд *.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности в * городской суд Московской области, суд исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, на момент подачи иска Урбанская И.Ю. была зарегистрирована по адресу: *, на территории, не подсудной Головинскому районному суду г. Москвы. Согласно адресной справке, Урбанский Е.А. был снят с регистрационного учета по адресу: г*, - 01 июня 2015 г., не указав иного адреса. Таким образом, на момент подачи иска Урбанский Е.А. регистрации на территории, подсудной Головинскому районному суду г. Москвы, не имел.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Урбанской И.Ю. в *городской суд Московской области.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласилась.

Указанный вывод суда основан на законе и доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при рассмотрении дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Урбанской И.Ю., подписанной представителем по доверенности Шипулевым И.Б., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2016 г., которым оставлено без изменения определение Головинского районного суда г. Москвы от 26.01.2016 г., для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко