Определение Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 4г-12763/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Аб-Ганеева Р.З., поданную через отделение почтовой связи 29.09.2016 г. и поступившую в Московский городской суд 14.10.2016 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Динамо" к Аб-Ганееву Р.З. о взыскании задолженности, пени, по иску Аб-Ганеева Р.З. к СНТ "Динамо" о признании протоколов общих собраний по установлению членских и целевых взносов недействительными, о признании незаконным отключение электроэнергии, о восстановлении электроэнергии,

установил:

СНТ "Динамо" обратилось в суд с иском к Аб-Ганееву Р.З. о взыскании задолженности, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности земельные участки N * и N *, расположенные в границах СНТ "Динамо", и пользуясь объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ, являясь членом Товарищества, он уклоняется от уплаты членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере * руб. * коп., включая пени, которая до настоящего времени не погашена.

Аб-Ганеев Р.З. иск не признал и предъявил встречные исковые требования к СНТ "Динамо" о признании протоколов общих собраний по установлению членских и целевых взносов недействительными, о признании незаконным отключение электроэнергии, о восстановлении электроэнергии, ссылаясь на то, что собрания членов Товарищества происходят с нарушением Устава СНТ и действующего законодательства, а именно: отсутствует кворум, не ведется подсчет голосов при голосовании, предварительно о проведении собрания не сообщается.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 г. постановлено:

Взыскать с Аб-Ганеева Р.З. в пользу СНТ "Динамо" задолженность в размере * руб., пени в размере * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Аб-Ганеева Р.З. к СНТ "Динамо" о признании протоколов общих собраний по установлению размера членских и целевых взносов недействительными, о признании незаконным отключение электроэнергии, о восстановлении электроэнергии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аб-Ганеева Р.З. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии нового судебного акта об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении первоначального иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Клинского района Московской области от 02.02.1994 г. N * земельный участок, площадью * га у * закреплен за СНТ "Динамо".

Аб-Ганеев Р.З. имеет в собственности два земельных участка N N * и *, расположенные в границах СНТ "Динамо" и с 1994 года по настоящее время является членом Товарищества.

Пунктом 7.2 Устава СНТ предусмотрена обязанность членов Товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные Уставом, решениями общих собраний и других органов управления Товарищества.

В Товариществе для хозяйственно-бытовых и иных нужд взимаются следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы, размер и сроки уплаты которых утверждаются общим собранием членом Товарищества (п. п. 9.1, 9.2 Устава).

В силу п. 8.1 Устава СНТ "Динамо" за просрочку или отказ от уплаты установленных взносов и платежей, общее собрание членов Товарищества или его Правление вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры (электричество, дороги и т.п.) и другим имуществом и благами общего пользования Товарищества до погашения задолженности, возмещении ущерба.

Общим собранием членов СНТ "Динамо" от 11.08.2012 г., на котором присутствовало 72 члена Товарищества при численности 131 член, были приняты следующие решения: утвердить на период с июля 2012 года по июнь 2013 года включительно смету расходов СНТ "Динамо" в сумме * руб.; оставить размер членских взносов в квартал на период с III кв. 2012 года по II кв. 2013 года включительно, соответственно: * руб. с 6 соток, * руб. с 9 соток, * руб. с 12 соток; установить следующие Тарифы на электроэнергию с 01.07.2012 г. по СНТ "Динамо" (с учетом оплаты потерь в трансформаторе и в электролиниях, и с учетом комиссии банка): по однотарифному счетчику - Тз = * руб. * коп.; по двухтарифному счетчику - Ti = * руб. * коп.; Тг = * руб. * коп.; ввести авансовые платежи за электроэнергию (в осень) в сумме * - * руб., в зависимости от потребления электроэнергии. Для поддержания хорошего состояния основной подъездной дороги в следующем сезоне, до 15.06.2013 г. собрать целевой взнос в размере * руб. с собственника. Дорожный налог оставить в размере соответственно: с 6 сот. - * руб.; с 9 сот. - * руб., с 12 сот. - * руб. Установить с 01.09.2012 г. целевой взнос в сумме * руб. для неосвоенных участков, не оплативших в своё время целевой взнос на электрификацию СНТ "Динамо".

Общим собранием членов СНТ "Динамо" от 22.07.2013 г., на котором присутствовало 72 члена Товарищества при численности 131 член, были приняты следующие решения: произвести силами организации "Клин-Партнер-Энерго" по ул. N 6 замену старых электрических проводов на СИП (силовой изолированный провод) за счет дополнительных средств, полученных с должников (уч. N N *, *) * руб. и за счет аренды от магазина - * руб.; ввести целевой взнос для замены старых электропроводов на СИП в размере соответственно: по 5-й ул. с 6 соток - * руб., с 9 соток - * руб., с 12 соток - * руб. по 4 и 3 ул.: с 6 соток - * руб., с 9 соток - * руб., с 12 соток - * руб. Оставить на 2014 год целевой взнос на ремонт дорог СНТ "Динамо" ("дорожный налог") в сумме соответственно: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Утвердить на период с 01.07.2013 г. по 30.06.2014 г. смету расходов СНТ "Динамо" в сумме * руб. Установить с III квартала 2013 года по II квартал 2014 года включительно членские взносы в размере соответственно: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Оставить авансовые платежи за электроэнергию (в осень) в сумме * - * руб., в зависимости от потребления электроэнергии. Тарифы на электроэнергию с 01.07.2013 г. по СНТ "Динамо" (с учетом оплаты потерь в трансформаторе и в электролиниях - 1,5%, и с учетом комиссии банка - 1,5%) установить следующие: по двухтарифному счетчику: Ti = * руб. * коп.; Тг = * руб. * коп., по однотарифному счетчику: Тз = * руб. * коп.

Общим собранием членов СНТ "Динамо" от 26.07.2014 г., на котором присутствовало 71 член Товарищества при численности 131 член, были приняты следующие решения: произвести замену старых электрических проводов на СИП (силовой изолированный провод) силами организации "Клин-Партнер-Энерго" по ул. N * и N *. Ввести целевой взнос для замены старых электропроводов на СИП по ул. N * и N * в размере соответственно: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Стоимость выполнения работ профессиональными специалистами "Клин-Партнер-Энерго" - * руб. с участка. Оставить на 2015 год целевой взнос на ремонт дорог СНТ "Динамо" ("дорожный налог") в сумме соответственно: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Утвердить на период с 01.07.2014 г. по 30.06.2015 г. смету расходов СНТ "Динамо" в сумме * руб., в том числе за счет членских взносов - * руб., целевых взносов - * руб. Установить размер членских взносов в квартал на период с III кв. 2014 года по II кв. 2015 года включительно, соответственно: до * руб. с 6 соток, до * руб. с 9 соток, до * руб. с 12 соток. Оставить авансовые платежи за электроэнергию (в осень) в сумме * - * руб., в зависимости от потребления электроэнергии. Тарифы на электроэнергию с 01.07.2014 г. по СНТ "Динамо" (с учетом оплаты потерь в трансформаторе и в электролиниях - 1,5%, и с учетом комиссии банка - 1,5%) установить следующие: по двухтарифному счетчику: Ti = * руб. * коп.; Тг = * руб. * коп., по однотарифному счетчику: Тз = * руб. * коп. Для взыскания очередной задолженности, возникшей у садовода Аб-Ганеева Р.З. на 01.08.2014 г. за участки N N * и * по квартальным и целевым взносам в сумме * руб., принять следующие меры: при проведении работ по замене электропроводов на СИП по * и * ул., подключение участков N N * и * не производить. Подключение к электросетям произвести только после полной уплаты Аб-Ганеевым Р.З. задолженности и за счет Аб-Ганеева Р.З.

Решением общего собрания членов СНТ "Динамо" от 18.07.2015 г., на котором присутствовало 91 член Товарищества при численности 131 член, были приняты следующие решения: по дорогам оставить на 2016 год целевой взнос на ремонт внутренних дорог СНТ "Динамо" ("дорожный налог") в сумме: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Утвердить на период с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г. смету расходов СНТ "Динамо" в сумме * руб. Установить с III квартала 2015 года квартальные взносы в размере: с 6 соток - * руб.; с 9 соток - * руб.; с 12 соток - * руб. Оставить авансовые платежи за электроэнергию (в осень) в сумме * - * руб., в зависимости от потребления электроэнергии. Тарифы на электроэнергию с 01.07.2015 г. по СНТ "Динамо" (с учетом оплаты потерь в трансформаторе и в электролиниях - 1,5%, и с учетом комиссии банка - 1,5%) установить следующие: по двухтарифному счетчику: Ti = * руб. * коп., Т2 = * руб. * коп., по однотарифному счетчику: Тз = * руб. * коп. Садовод АБ-Ганеев Р.З. (уч. N N *, *) имеет задолженность в сумме * руб., которую он погашать отказывается. Подготовить исковое заявление в суд с целью взыскания долга в судебном порядке.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 539, 540, 543 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Динамо" и об отказе в удовлетворении иска Аб-Ганеева Р.З.

При этом суд исходил из того, что размеры и сроки уплаты вступительных, членских и целевых взносов были установлены для членов СНТ "Динамо" на 2012-2015 годы в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава Товарищества, и поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов, которая на момент рассмотрения дела в полном объеме не погашена, постольку с него в пользу Товарищества подлежит взысканию сумма равная * руб.

Ввиду того, что доказательств оплаты имеющейся задолженности в установленные сроки Аб-Ганеевым Р.З. представлено не было, с ответчика взысканы пени в размере * руб. * коп.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Аб-Ганеева Р.З. о признании незаконным отключение электроэнергии и о восстановлении электроэнергии, районный суд указал на то, что действия СНТ "Динамо" по отказу в подключении ответчика к модернизированной электросети являются законными ввиду того, что электросеть Товарищества была создана за счет целевых взносов членов СНТ, в создании которой Аб-Ганеев Р.З. участвовать отказался.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, не усмотрев оснований для отмены или изменения.

Выводы нижестоящих судебных инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий действовать в интересах СНТ "Динамо", не может быть признан состоятельным, поскольку согласно положениям Устава председатель правления вправе действовать в интересах Товарищества, в том числе выдавать доверенности на представление интересов Товарищества иным лицам. Доказательств того, что Куракин А.В. в период рассмотрения настоящего спора в районном суде не являлся Председателем Правления СНТ "Динамо", а потому не мог подписывать исковое заявление в интересах Товарищества и выдавать доверенность Цветовой Н.К. на представление в суде интересов некоммерческого объединения, Аб-Ганеевым Р.З. не представлено.

Доводы жалобы Аб-Ганеева Р.З. о том, что суд не предоставил ему разумные сроки для ознакомления с многочисленными материалами, представленными истцом, и не отложил судебное заседание в связи с поступившими документами, необоснованны, а потому не могут являться основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемые решение суда и апелляционное определение вынесены на основании подложных документов, не может быть принят во внимание, так как ничем объективно не подтвержден. Кроме того, согласно ст. 186 ГПК РФ возможность назначения судом экспертизы для проверки заявления о подложности доказательства является правом суда, а не обязанностью.

Установленное ст. 186 ГПК РФ право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

Аб-Ганеевым Р.З. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных СНТ "Динамо" документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Ссылки в жалобе на нарушение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ведения процесса, а именно, что заявителю не была предоставлена возможность заявить ходатайства, на правильность выводов суда не влияют, повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов не могут.

Указание в жалобе на то, что протокол заседания суда апелляционной инстанции от 30.05.2016 г. содержит неточности, не имеет правового значения, так как Аб-Ганеев Р.З. не был лишен возможности в порядке ст. 231 ГПК РФ подать свои замечания на протокол судебного заседания с указанием на его неполноту и допущенные в нем неточности.

Доводы кассационной жалобы о том, что СНТ "Динамо" не вправе было самостоятельно производить отключение подачи электроэнергии на земельных участках, принадлежащих Аб-Ганееву Р.З., о незаконности решения суда и апелляционного определения не свидетельствуют, так как Уставом Товарищества определено, что в случае просрочки или отказа от уплаты установленных взносов и платежей, общее собрание членов Товарищества или его Правление вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры (электричество, дороги и т.п.) и другим имуществом и благами общего пользования Товарищества до погашения задолженности (п. 8.1).

Таким образом, Товарищество действовало в рамках своих полномочий, прописанных в Уставе, названный выше пункт Устава оспорен не был, недействующими не признан.

Кроме того, поставляемая электроэнергия относится к общему имуществу Товарищества, так как электросеть в Товариществе создана за счет целевых взносов членов СНТ, оплату которых ответчик не производил.

В данной связи, СНТ "Динамо" могло лишить Аб-Ганеева Р.З. права пользования электроэнергией.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для уплаты членских и целевых взносов в связи с тем, что между сторонами не заключен договор на оказание услуг в письменной форме, являются необоснованными, поскольку отсутствие такого договора не является основанием для освобождения от оплаты потребленных услуг. Аб-Ганеев Р.З. не лишен права обратиться в установленном законом порядке с требованием о заключении договора, а в случае отказа - определить условия договора в судебном порядке.

Другие перечисленные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных нижестоящими судебными инстанциями по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений районным судом, а равно и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, норм материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Аб-Ганеева Р.З. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Динамо" к Аб-Ганееву Р.З. о взыскании задолженности, пени, по иску Аб-Ганеева Р.З. к СНТ "Динамо" о признании протоколов общих собраний по установлению членских и целевых взносов недействительными, о признании незаконным отключение электроэнергии, о восстановлении электроэнергии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко