Определение Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 4г-13381/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Гавриловой Л.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 октября 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Гавриловой Л*** Г*** к Хозяйственному управлению Генерального штаба ВС РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГКУ Центрального ТУИО Минобороны России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Гаврилова Л.Г. обратилась в суд с иском к Хозяйственному управлению Генерального штаба ВС РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГКУ Центрально ТУИО Минобороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 г. постановлено: иск Гавриловой Л.Г. к Хозяйственному управлению Генерального штаба ВС РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГКУ Центрального ТУИО Минобороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить; признать за Гавриловой Л.Г. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; решение является основанием для внесения записи о праве собственности Гавриловой Л.Г. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 г. постановлено: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 г. отменить; вынести по делу новое решение; в удовлетворении исковых требований Гавриловой Л.Г. к Хозяйственному управлению Генерального штаба ВС РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГКУ Центрально ТУПО Минобороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке приватизации - отказать.

Гавриловой Л.Г. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и об оставлении решения суда первой инстанции в силе.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не имеется.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в 04 ноябре 1999 г. Хозяйственным управлением Генерального штаба ВС РФ по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 29,2 кв.м. по адресу: ***, относящаяся к государственной собственности и находящаяся в ведении Министерства обороны РФ. В договоре указаны наниматель Гаврилов Ю.В. и члены семьи Гаврилова Л.Г., Гаврилова Т.В. и Гаврилов С.Ю.

В 2007 г. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 июля 2005 г. N 536-ПП "О приеме ведомственного жилищного фонда и объектов инженерного и коммунального назначения Министерства обороны РФ (Минобороны России) в собственность г. Москвы в 2005-2007 годах" указанный дом был передан от Министерства обороны РФ городу Москве - Приложение 1 к постановлению Правительства I Москвы от 19 июля 2005 г. N 536-ПП "Перечень ведомственных жилых домов, передаваемых I в собственность г. Москвы в 2005-2007 годах": ***.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Москве от 23 декабря 2014 г. N *** зарегистрированные права на указанную квартиру отсутствуют.

В июле 2015 г. Гаврилова Л.Г. обратилась в многофункциональный центр за оказанием государственной услуги г. Москвы "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г. Москвы", предоставив пакет документов.

Письмом Департамента городского имущества г. Москвы от 28 августа 2015 г. N *** ей отказано в передаче в собственность указанной квартиры в связи с тем, что право собственности г. Москвы в ЕГРП не зарегистрировано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемое Гавриловой Л.Г. жилое помещение, ранее находившееся в федеральной собственности и предоставленное ей как члену семьи военнослужащего, в качестве служебного, впоследствии было передано в собственность г. Москвы, которое после передачи в собственность г. Москвы утратило статус служебного. Поскольку Гаврилова Л.Г., а также члены её семьи Г*** С.Ю., Г*** Т.В., проживавшие в спорном жилом помещении на момент передачи его из федеральной собственности в собственность г. Москвы, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право приобрести его в собственность.

Отменяя решение суда и постановляя новое, судебная коллегия указала, что согласно договора социального найма от 04 ноября 1999 г., заключенного между Гавриловым Ю.В. и Хозяйственным управлением Генштаба ВС РФ, спорное жилое помещение по адресу***, состоящее из двух комнат, было предоставлено во временное пользование на срок до 2000 г.

Согласно письма ГЛАВКЭУ г. Москвы МО от 10 ноября 1999 г. разрешено временное проживание по указанному адресу семье подполковника Гаврилова Ю.В. из четырех человек сроком на один год - до ноября 2000 г., с освобождением квартиры по первому требованию и сдачей ключей в ЖЭК по месту временного размещения.

Как следует из финансово-лицевого счета N ***, на спорную площадь был зарегистрирован договор аренды 10 ноября 1999 г., договор субаренды 24 марта 2005 г., договор срочного поднайма служебного жилого помещения 24 марта 2007 г. на пять лет. В квартире ни кто не зарегистрирован. Семья истца в составе 4-х человек, значится в спорной квартире, как проживающие без регистрации.

Судебная коллегия руководствовалась ст. ст. 49, 60 ЖК РФ, ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и исходила из того, что спорная квартира не была в надлежащем порядке предоставлена семье истца по договору социального найма, предоставлена для временного проживания, тогда как приватизация жилой площади лицами, временно проживающими на ней, нормами материального права не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов судебной коллегии, а также на иную оценку доказательств, исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, содержат изложение обстоятельств дела и позиции истца относительно возникшего спора, её субъективное мнение о правильности разрешения спора, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо опровергали ее выводы.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гавриловой Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Гавриловой Л.Г. к Хозяйственному управлению Генерального штаба ВС РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, ФГКУ Центрального ТУИО Минобороны России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке приватизации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова