Определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4г-14192/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истцов Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М., поступившую в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. к Купцову Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате жилищно - коммунальных услуг, выселении, по встречному иску Купцова Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. к Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцову Н.М. о признании не приобретшим и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Купцова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцов Н.М. обратились в суд с иском к Купцову Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате жилищно - коммунальных услуг, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Купцов Л.М., Купцова О.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцова Н.В. обратились в суд со встречным иском к Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцову Н.М. о признании не приобретшим и признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Купцовой Л.Н., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. к Купцову Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, выселении - отказать;

- исковые требования Купцова Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. удовлетворить;

- признать у Купцовой Л.Н. и Купцовой Л.В. не возникшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***;

- признать Купцова Н.М. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Купцова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцов Н.М. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 56,10 кв.м., жилой площадью 34,70 кв.м., расположенную по адресу:***; в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Купцов Н.М., Купцов Л.М., Купцов М.С., Купцова А.Э., Купцова Л.В., Купцова Л.Г., Купцова О.Л.; Купцова Л.Н. является родной дочерью Купцова Н.М., Купцов Н.М. является родным братом Купцова Л.М.; кроме того, в квартире также постоянно проживает супруга Купцова Л.М. - Купцова Н.В.; первоначально нанимателем квартиры являлся отец Купцова Н.М. и Купцова Л.М. - Купцов М.С. на основании ордера N 152632 от 12 августа 1959 года; Купцов Н.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13 декабря 1973 года, Купцов Л.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19 июня 1975 года; 04 августа 2008 года Департамент городского имущества города Москвы заключил с Купцовым Л.М. договор социального найма жилого помещения; с 1977 года Купцов Н.М. не проживает в спорном жилом помещении, уехал вместе со своей женой, живут по адресу:***; Купцова Л.Н., ее несовершеннолетняя дочь Купцова Л.В., также будучи зарегистрированы в спорном жилом помещении, фактически проживают по адресу:***; по состоянию на 1977 год в квартире постоянно проживала семья Купцова Л.М., его жена Купцова Н.В., которая в спорной квартире не была зарегистрирована, его дочь Купцова О.Л., а также внучка - Купцова А.Э., препятствий в проживании Купцову Н.М. и его дочери Купцовой Л.В. никто не оказывал; Купцова Л.Н., Купцова Л.В., Купцов Н.М. в поликлинике по месту регистрации не были прикреплены, коммунальные услуги по содержанию спорного жилого помещения не оплачивали, своих личных вещей в квартире не имели и не имеют; Купцовым Л.М., Купцовой О.Л., Купцовой Н.В. в полном объеме исполняются обязанности нанимателей, они оплачивают коммунальные платежи за квартиру в полном объеме по настоящее время, начиная с 1977 года.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Купцова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцов Н.М. исходили из того, что Купцов Л.М. является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Викторенко, д. 3, кв. 38 на основании договора социального найма жилого помещения от 04 августа 2008 года N 5931-01-2008-0447102; Купцова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцов Н.М. никогда не давали своего согласия на заключение договора найма с Купцовым Л.М. в качестве нанимателя спорного жилого помещения; сведений о наличии договора социального найма от 04 августа 2008 года в МФЦ нет, по указанным основаниям полагали, что указанный договор найма является недействительным; кроме того, Купцова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцов Н.М. указывали на то, что зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, Купцов Л.М., Купцова О.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцова Н.В. занимают все две комнаты, у Купцовой Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. отсутствуют ключи от квартиры, они не имеют возможности производить оплату за коммунальные услуги, а также не имеют возможности вселиться в спорное жилое помещение; также в спорном жилом помещении без их согласия проживает без регистрации Купцова Н.В.

Обратившись в суд со встречным иском, Купцов Л.М., Купцова О.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцова Н.В., исходили из того, что проживают в спорной квартире с 1975 года, Купцов Л.М. является нанимателем жилого помещения; Купцов Н.М. с 1977 года в квартире не проживает, Купцова Л.Н. и ее дочь Купцова Л.В. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялись, не проживали, своих вещей не привозили и в квартире не имеют, в расходах в содержании квартиры не участвуют; поскольку Купцова Л.Н., Купцова Л.В. будучи зарегистрированы в спорном жилом помещении фактически в него не вселялись, постольку не приобрели право на жилую площадь, а Купцов Н.М. утратил право на данное жилое помещение.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Купцовой Л.Н., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. исковых требований и об удовлетворении заявленных Купцовым Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия; изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения; согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма; в соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон; наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом; согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением; отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом; заявленные Купцовым Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. встречные исковые требования о признании Купцова Н.М. утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку Купцов Н.М. с 1977 года в квартире не проживает, добровольно выбыл для постоянного проживания в иное место жительства, непроживание в спорном жилом помещении носит постоянный, длительный и добровольный характер, он не принимают участия в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг; каких - либо доказательств того, что непроживание Купцова Н.М. в спорной квартире носило вынужденный, временный характер, суду не представлено; каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличие у него намерения проживать в спорной квартире, исполнять обязанности по ее содержанию также суду не представлено; встречные исковые требования о признании не приобретшим право пользования у Купцовой Л.Н. и Купцовой Л.В. на спорное жилое помещение также подлежат удовлетворению, поскольку Купцова Л.Н. и Купцова Л.В. в спорную квартиру не вселялись, фактически проживают по адресу: ***, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, для проживания его не используют, в поликлинике по месту регистрации не прикреплены; таким образом, заявленные Купцовым Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. встречные исковые требования подлежат удовлетворению; исковые требования Купцовой Л.Н., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 04 августа 2008 года удовлетворению не подлежат, поскольку каких - либо нарушений норм жилищного и гражданского законодательства при его заключении установлено не было; кроме того, Купцовой Л.Н., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцовым Н.М. пропущен срок исковой давности для предъявления означенных требований, поскольку им стало известно с 2008 года о том, что нанимателем спорного жилого помещения стал Купцов Л.М.; поскольку встречные исковые требования в части признания Купцова Н.М. утратившими права пользования спорным жилым помещением и признании не возникшим у Купцовой Л.В. и Купцовой Л.В. права пользования спорным жилым помещением удовлетворены, постольку правовых оснований для удовлетворения требований первоначального иска в части выселения ответчика Купцовой Н.В. не имеется, Купцова Н.В. является членом семьи нанимателя (супруга) Купцова Л.М., наниматель жилого помещения Купцов Л.М. таких требований не заявляет; тем самым, в удовлетворении заявленных Купцовой Л.Н., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. исковых требований должно быть отказано, в связи с их явной необоснованностью.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истцов Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцова Н.М. к Купцову Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В., Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате жилищно - коммунальных услуг, выселении, по встречному иску Купцова Л.М., Купцовой О.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой А.Э., Купцовой Н.В. к Купцовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Купцовой Л.В., Купцову Н.М. о признании не приобретшим и признании утратившим право пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев