Определение Московского городского суда от 13 декабря 2016 г. N 4г-14325/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 ноября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ендубаеву С***В***, Алимову М***И***, Рожкову А***В***, Степанову Р***В***, Степановой Д***Р*** об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, выселении, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения,

установил:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Ендубаеву С.В., Алимову М.И., Рожкову А.В., Степанову Р.В., Степановой Д.Р. об истребовании из незаконного владения жилого помещения по адресу: ***, и признании права собственности за г. Москвой, выселении, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы к Ендубаеву С.В., Алимову М.И., Рожкову А.В., Степанову Р.В., Степановой Д.Р. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, выселении, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Дорониным Д.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 г, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что распоряжением Правительства Москвы от 11 апреля 2013 г. Ендубаеву С.В., причисленному к категории "обманутые дольщики", предоставлена жилая площадь по адресу: ***.

18 апреля 2013 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключил с Ендубаевым С.В. договор, предметом которого являлась передача в собственность Ендубаева С.В. принадлежащей г. Москве квартиры N ***.

29 июня 2013 г. Ендубаев С.В. заключил с Алимовым М.И. договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продал Алимову М.И. квартиру N ***, договор прошел государственную регистрацию.

05 сентября 2013 г. Алимов М.И. заключил с Рожковым А.В. договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продал Рожкову А.В. квартиру N ***, договор прошел государственную регистрацию.

21 февраля 2014 г. Рожков А.В. заключил со Степановым Р.В. и Степановой Д.Р. договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продал Степанову Р.В. и Степановой Д.Р. квартиру ***, договор прошел государственную регистрацию.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 166, 209, 301, 302, 304 ГК РФ, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из того, что спорная квартира помимо воли собственника г. Москвы из его владения не выбывала, поскольку была предоставлена Распоряжением Правительства Москвы от 11 апреля 2013 г. Ендубаеву С.В., которое в установленном порядке не отменено, не изменено и не признано недействительным. Кроме того, Степанов Р.В. и Степанова Д.Р. признаны судом добросовестным приобретателем, поскольку приобрели квартиру возмездно у законного собственника.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ендубаеву С.В., Алимову М.И., Рожкову А.В., Степанову Р.В., Степановой Д.Р. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и признании права собственности г. Москвы, выселении, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова