Определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 4г-14399/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Зарипова А.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 ноября 2016 г., на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 г. по исковому заявлению Зарипова А.М. к ФГУП "Почта России", Почтовому отделению N 115598, Главному управлению N 8 ПФР по г.Москве и Московской области, Прокуратуре г.Москвы о взыскании задолженности и установлении фактов,

установил:

Истец Зарипов А.М. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России", почтовому отделению N 115598, ГУ N 8 ПФР по Москве и Московской области, Прокуратуре г.Москвы о взыскании задолженности, установлении фактов самоуправства, компенсации морального вреда.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. постановлено:

исковое заявление Зарипова А.М. к ФГУП "Почта России", почтовому отделению N 115598, ГУ N 8 ПФР по Москве и Московской области, Прокуратуре г.Москвы о взыскании задолженности и установлении фактов, возвратить заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба Зарипова А.М. - без удовлетворения.

Зариповым А.М. подана кассационная жалоба на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и обязании Нагатинский районный суд г.Москвы принять исковое заявление Зарипова А.М. к производству.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что Зарипов А.М. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России", расположенному по адресу: _, почтовому отделению N 115598, расположенному по адресу: _, ГУ N 8 ПФР по Москве и Московской области, расположенному по адресу: _, Прокуратуре г.Москвы, расположенной по адресу: _, о взыскании задолженности, образовавшейся, по его мнению, в связи с неперечислением социальных выплат, установлении фактов самоуправства, компенсации морального вреда.

Возвращая исковое заявление Зарипова А.М., судья руководствовался ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что при подаче иска в суд и определении территориальной подсудности Зарипов А.М. руководствовался местом нахождения почтового отделения N 115598 (_), однако в соответствии с нормами ГК РФ, почтовое отделение не является юридическим лицом, в связи с чем не может отвечать по своим обязательствам, при этом место нахождения остальных ответчиков (ФГУП "Почта России", ГУ N 8 ПФР по Москве и Московской области, Прокуратуре г.Москвы) не относится к подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами судьи о возвращении искового заявления.

При этом, проверяя доводы частной жалобы Зарипова А.М., в которой он просил определение отменить, ссылаясь на то, что им предъявлен иск, в том числе, к почтовому отделению N 115598, расположенному на территории юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, судебная коллегия указала, что в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, вместе с тем, почтовое отделение не является, в силу Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством Почты России.

Доводы кассационной жалобы Зарипова А.М. направлены на оспаривание выводов суда, ошибочное толкование норм материального права, содержат изложение позиции Зарипова А.М. относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зарипова А.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 г. по исковому заявлению Зарипова А.М. к ФГУП "Почта России", Почтовому отделению N 115598, Главному управлению N 8 ПФР по г.Москве и Московской области, Прокуратуре г.Москвы о взыскании задолженности и установлении фактов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова