Определение Московского городского суда от 09 декабря 2016 г. N 4г-14785/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Сидорина А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Сидорина А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д., к Сидорину К.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорину А.Б., Сидориной Л.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, по встречному иску Сидорина К.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. к Сидорину А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сидорин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д., обратился в суд с иском к Сидорину К.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорину А.Б., Сидориной Л.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетних детей по вине ответчиков.

Сидорин К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорин А.Б., Сидорина Л.Н., обратились в суд со встречным иском к Сидорину А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на неправомерность действий ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года в удовлетворении заявленных Сидориным А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д., исковых требований отказано; заявленные Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. встречные исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- признать Сидорина А.А., несовершеннолетних Сидорина В., 03 августа *** года рождения, Сидорина Д., 09 ноября *** года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***;

- решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Сидорина А.А., несовершеннолетних Сидорина В., 03 августа *** года рождения, Сидорина Д., 09 ноября *** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года решение суда отменено; принято новое решение, которым постановлено:

- исковые требования Сидорина А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д., - удовлетворить частично;

- вселить Сидорина А.А., несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***;

- обязать Сидорина К.А., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. не чинить Сидорину А.А., несовершеннолетним Сидорину В. и Сидорину Д. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***;

- в остальной части заявленных Сидориным А.А. исковых требований - отказать;

- в удовлетворении заявленных Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Сидорин А.Б. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: ***; спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы; согласно ордеру от 20 апреля 1984 года серии ЖВ N 0476, выданного Бауманским РИК, указанное жилое помещение предоставлено Сидориной Л.Н. на семью из четырех человек, в том числе на сына Сидорина А.А.; 24 июля 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Сидориной Л.Н. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, в соответствии с которым, правом пользования жилым помещением обладают: Сидорина Л.Н. (наниматель), Сидорин А.Б. (ее муж), Сидорин К.А. (ее сын), Сидорин А.А. (ее сын), Сидорин В. (ее внук), Сидорин Д. (ее внук), Сидорина М. (ее внучка); согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Сидорина Л.Н., Сидорин А.Б., Сидорин К.А., Сидорин А.А., Сидорин В., *** года рождения, Сидорин Д., *** года рождения, Сидорина М., 2009 года рождения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Сидорин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. исходил из того, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма жилого помещения занимают отдельную квартиру, состоящую из трех изолированных комнат размерами 15 кв.м., 9,1 кв.м. и 22,4 кв.м.; после заключения брака Сидориным А.А., между Сидориным А.А. и Сидориным К.А. сложились неприязненные отношения, по мнению Сидорина А.А., ответчики, не пускают в квартиру, сменили замки во входной двери квартиры, установили металлическую дверь, он лишен возможности пользоваться жилым помещением; младший сын Сидорина А.А. Сидорин Д. является ***, с учетом заболевай которого Сидорин А.А. полагал, что ему совместно с детьми Сидориным В. и Сидориным Д. должна быть выделена в пользование комната площадью 22,4 кв.м.; Сидорин А.А. передавал Сидориной Л.Н. денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расписок при этом не брал; как полагает Сидорин А.А., на протяжении нескольких лег он испытывает не только физические сложности, но и нравственные страдания, поскольку члены семьи лишили его дома, препятствуют проживанию и лечению ребенка-инвалида; уточнив исковые требования, Сидорин А.А. просил вселить его и его несовершеннолетних детей Сидорина В., Сидорина Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, обязать Сидорина К.А., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, определить порядок пользования жилым помещением, выделив в его пользование и в пользование его несовершеннолетних детей изолированную комнату размером 22,4 кв.м., а также взыскать с Сидорина К.А., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. компенсацию морального вреда.

Обратившись в суд со встречным иском, Сидорин К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. исходили из того, что Сидорин А.А. по собственному желанию после вступления в брак с *** года, а несовершеннолетние Сидорин В. и Сидорин Д. с момента их рождения в спорном жилом помещении не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, личных вещей Сидорина А.А. и его несовершеннолетних детей Сидорина В. и Сидорина Д. в квартире не имеется; препятствий в пользовании квартирой Сидорину А.А. и его детям не чинилось; у Сидорина А.А. и его супруги есть ключи от указанного жилого помещения; по мнению Сидорина К.А. с 2009 года Сидорин А.А. имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: ***, в которой Сидорин А.А. и члены его семьи постоянно с 2009 года проживают; в связи с чем просили признать Сидорина А.А. утратившим права пользования, а несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. - не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сидориным А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. исковых требований и об удовлетворении заявленных Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. встречных исковых требований, сославшись на то, что после вступления в брак в *** году Сидорин А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, совместно с супругой Сидорин А.А. стал снимать другое жилое помещение, данный выезд временным не является; с 2009 года Сидорин А.А. с семьей постоянно проживают в собственной квартире по адресу: ***; Сидорин А.А. оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не производит, что свидетельствует об одностороннем отказе Сидорина А.А. от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения; поскольку Сидорин А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а право пользования жилым помещением хоть и не может быть реализовано несовершеннолетними детьми Сидориным В. и Сидориным Д. самостоятельно, но производно от права пользования жилым помещением их родителей, учитывая, что мать несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, постольку в удовлетворении заявленных Сидориным А.А. исковых требований должно быть отказано, в связи с чем несовершеннолетние Сидорина В., 03 августа *** года рождения, и Сидорин Д., 09 ноября *** года рождения, должны быть признаны утратившими право пользования спорной квартирой; доказательств того, что чинились препятствия Сидорину А.А. и несовершеннолетним Сидорину В. и Сидорину Д. в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было, а также поскольку Сидорин А.А. и несовершеннолетние Сидорин В. и Сидорин Д. признаны утратившими права пользования жилым помещением, постольку в удовлетворении заявленных Сидориным А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. исковых требований должно быть отказано, а заявленные Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об удовлетворении заявленных Сидориным А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д., исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. встречных исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом; в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма; разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.; при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма; отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права; намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения; в силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан; несовершеннолетний Сидорин Д. является ***, в связи с необходимостью получения им медицинской помощи в лечебных учреждениях города Москвы Сидорин А.А. и его супруга дважды в год на 2-3 недели с понедельника по пятницу приезжают в спорное жилое помещение, в котором в течение указанного времени проживают, привозят свои вещи; в спорной квартире находятся вещи Сидорина А.А., что ответчиками не оспаривалось; у Сидорина А.А. до августа 2015 года был доступ в спорную квартиру, в августе 2015 года произошел конфликт с братом Сидориным К.А., который сменил замки во входной двери квартиры и выдать ключи отказался; в спорной квартире проживает Сидорин К.А. и его новая супруга; несовершеннолетний сын Сидорина А.А. Сидорин Д. - ребенок-инвалид, передвигающийся на коляске, нуждается в постоянной медицинской помощи в лечебных учреждениях города Москвы, кроме того, Сидорин А.А. работает в городе Москве, его семья заинтересована в спорном жилом помещении для постоянного проживания; несовершеннолетний Сидорин В. пояснил, что в спорной квартире он проживал с рождения до конфликта между отцом и дядей Сидориным К.А. в августе 2015 года; согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2015 года, Сидорин А.А. 14 августа 2016 обратился в полицию с заявлением по факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением; Сидориным А.А. представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с апреля по июнь 2016 года; в связи с тем, что несовершеннолетний Сидорин Д. является ***, оформлена льгота по оплате коммунальных услуг; отсутствие Сидорина А.А. и его несовершеннолетних детей Сидорина В., Сидорина Д. в спорной квартире является временным и вынужденным, так как обусловлено объективными причинами - невозможностью проживания ввиду конфликтных отношений с Сидориным К.А.; от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения Сидорин А.А. не отказывался; Сидорин А.А. и его несовершеннолетние дети Сидорина В., Сидорина Д. заинтересованы в проживании в спорной квартире, в том числе для получения его *** необходимой медицинской помощи; наличие у Сидорина А.А. в собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, само по себе не влечет утрату им возникшего ранее права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма; сам по себе данный факт, вне связи с иными установленными судом обстоятельствами, не является основанием для признания Сидорина А.А. утратившим право пользования жилым помещением; временное отсутствие Сидорина А.А. и несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. в жилом помещении по адресу: ***, носит вынужденный характер, Сидорин А.А. от своих прав и обязанностей нанимателя не отказывался; таким образом, заявленные Сидориным А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д., исковые требования о вселении в жилое помещение по адресу: ***, и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, должны быть удовлетворены, а заявленные Сидориным К.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. исковые требования о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат; место жительства несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. определено родителями по месту жительства отца Сидорина А.А. в спорном жилом помещении; в силу своего малолетнего возраста они не могут самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении; как установлено, от своего права на спорную квартиру Сидорин А.А. добровольно не отказывался, и такое право реализовывал всеми возможными для него и его несовершеннолетних детей способами, в связи с чем несовершеннолетние Сидорин В. и Сидорин Д.А. не могут быть признаны не приобретшими или утратившими права пользования жилым помещением; поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Сидорину А.А. и его детям Сидорину В. и Сидорину Д. причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено, постольку в удовлетворении заявленных Сидориным А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В., Сидорина Д. исковых требований о компенсации морального вреда должно быть отказано; также, Жилищный кодекс Российской Федерации возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в пользовании граждан по договору социального найма не предусматривает; таким образом, в удовлетворении заявленных Сидориным А.А. исковых требований в части определения порядка пользования спорным жилым помещением должно быть отказано.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, в связи с чем предусмотренные положениями ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика Сидорина А.Б. в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Сидорина А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Сидорина А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д., к Сидорину К.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорину А.Б., Сидориной Л.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, по встречному иску Сидорина К.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сидориной М., Сидорина А.Б., Сидориной Л.Н. к Сидорину А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидорина В. и Сидорина Д. о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев