Определение Московского городского суда от 13 декабря 2016 г. N 4г-14791/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Смирнова Э.А., поступившую в Московский городской суд 05.12.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Смирнова Э.А. к Федеральной миграционной службе России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Э.А. обратился в суд с иском к ФМС России о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на сайте ответчика в сервисе проверки действительности паспортов граждан РФ в течение длительного времени была размещена ложная, не соответствующая действительности и порочащая истца информация, а именно, указано о недействительности паспорта Смирнова Э.А., в связи со смертью владельца. Такими действиями сотрудников ФМС России истцу причинены нравственные и физические страдания.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. в удовлетворении исковых требований Смирнова Э.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смирнова Э.А. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 17.12.2014 г. из распечатки с официального сайта ФМС России Смирнову Э.А. стало известно, что его паспорт гражданина РФ значится недействительным, в связи со смертью владельца.

30.01.2015 г. Смирнов Э.А. обратился к начальнику отдела УФМС России по району Отрадное с заявлением с просьбой о внесении изменений на официальном сайте ответчика в части действительности его паспорта гражданина РФ.

06.02.2015 г. истцу дан ответ ОУФМС России по району Отрадное о коррекции его установочных данных и перевода в информационных учетах его паспорта в статус "действительный".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что распространением на официальном сайте ФМС России ложной информации о недействительности паспорта гражданина РФ, в связи со смертью владельца, то есть Смирнова Э.А., последнему причинены нравственные и физические страдания, грубо нарушены его права, свободы, законные интересы, гарантированные Конституцией РФ.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Смирнова Э.А.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении действиями ответчика ему нравственных или физических страданий.

Также, районным судом обращено внимание на то, что УФМС России по г. Москве внесены исправления в учеты Управления и паспорт Смирнова Э.А. в настоящее время в списке недействительных паспортов, размещенном на официальном сайте ФМС России, не значится.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, не усмотрев оснований для отмены.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на иное толкование норм материального права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судом первой инстанции, а равно и судебной коллегией, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил: 

в передаче кассационной жалобы Смирнова Э.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Смирнова Э.А. к Федеральной миграционной службе России о взыскании компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко