Определение Московского городского суда от 09 декабря 2016 г. N 4г-14936/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Наврузбекова Ю.С., поступившую 28 ноября 2016 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы 12 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Наврузбекова Ю.С. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Наврузбеков Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в ФКУ УОДОП ФСИН России, 24 августа 2013 года он был уволен со службы по ст. 58 п "з" (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России от 23 июня 2014 г. истец признан ограниченно годным к военной службе. 04 августа 2014 года ФКУЗ "Центральная поликлиника N 1 МВД России" истцу выдано направление на медико-социальную экспертизу. 05 августа 2014 года Наврузбекову Ю.С. была установлена третья группа инвалидности с указанием причины инвалидности - общее заболевание. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 20 января 2015 г. ОАО "Чрезвычайная страховая компания" отказало истцу в выплате страхового возмещения с указанием на отсутствие страхового случая, поскольку причиной установления инвалидности явилось общее заболевание. 05 марта 2015 г. Наврузбеков Ю.С. обратился в ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России с заявлением о пересмотре результатов военно-врачебной комиссии от 23 июня 2014 г. 08 сентября 2015 г. истцу повторно установлена третья группа инвалидности с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы. Поскольку причиной установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы, истец полагал, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Наврузбекова Ю.С. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Наврузбеков Ю.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 ст. 5 указанного Закона установлено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей, инвалиду II группы - 1 000 000 рублей, инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Наврузбеков Ю.С. проходил службу в ФКУ УОДОП ФСИН России в должности оперуполномоченного второго отдела центра N 4.

24 августа 2013 года истец уволен со службы по ст. 58 п. "з" (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России от 23 июня 2014 г., Наврузбеков Ю.С. признан ограниченно годным к военной службе. Военно-врачебная комиссия пришла к выводу, что заболевание по диагнозу: "***" - заболевание получено в период военной службы.

04 августа 2014 года истцу ФКУЗ "Центральная поликлиника N 1 МВД России" выдано направление на медико-социальную экспертизу, по результатам которой, 05 августа 2014 года истцу была впервые установлена третья группа инвалидности с указанием причины инвалидности - общее заболевание на период до 01 сентября 2015 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 N 0162200.

На обращение истца, письмом от 20 января 2015 года N 60 ОАО "Чрезвычайная страховая компания" отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку инвалидность застрахованному лицу установлена по общему заболеванию, а не по заболеванию, полученному в период военной службы, установление инвалидности по общему заболеванию не является страховым случаем.

05 марта 2015 года истец обратился в ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России с заявлением о несогласии с результатами заключения военно-врачебной комиссии от 23 июня 2014 года.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России от 30 марта 2015 года, Наврузбеков Ю.С. повторно признан ограниченно годным к военной службе. При этом военно-врачебная комиссия пришла к выводу о том, что заболевание по диагнозу: "***" - общее заболевание; "***" - заболевание получено в период военной службы.

08 сентября 2015 года при прохождении процедуры переосвидетельствования в МСЭ истцу повторно установлена третья группа инвалидности, но с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы на срок до 01.08.2016 г., что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 N 2703198 от 22 сентября 2015 года, выданной Бюро N 29 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пункта 2 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. N 17 "Об определении федеральными государственным учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", определение причин инвалидности возложено на федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания лица инвалидом определен Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

Доводы истца о том, что установление факта наличия страхового случая возможно на основании заключения ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН РФ от 30 марта 2015 г., суд первой инстанции обоснованно посчитал основанными на неверном толковании правовых норм.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что формулировка "заболевание получено в период прохождения военной службы" дана органом МСЭ при повторном освидетельствовании истца по истечении года со дня его увольнения с военной службы, решение по результатам первичного освидетельствования истца от 05 августа 2014 года МСЭ недействительным не признано, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правомерности отказа ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем отказал в удовлетворении иска Наврузбекова Ю.С. в полном объеме.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Наврузбекова Ю.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы 12 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Наврузбекова Ю.С. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева