Определение Московского городского суда от 13 декабря 2016 г. N 4г-6143/16

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Кузьминова А.Н., действующего в интересах Кузьминовой М.А., поступившей в суд кассационной инстанции 07.12.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2015 г. по делу по иску Кузьминовой М.А. к Ситникову И.В. об определении места проживания ребёнка и взыскании алиментов,

установил:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Верховный суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу чч. 1, 2 ст. 390 ГПК Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации в порядке, установленном 41 главой ГПК Российской Федерации, могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2015 г., которое было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 г., определение суда первой инстанции от 01.02.2016 г. оставлено в силе. Таким образом, просьба заявителя об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2015 г. не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, поскольку данный судебный акт был отменён вышестоящим судом, в связи с чем просьбу заявителю кассационной жалобы следует уточнить.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Кузьминова А.Н., действующего в интересах Кузьминовой М.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2015 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова