Определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 4г-8042/16

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке главы 41 ГПК РФ гражданское дело по иску Сергеевой С.В. к ГСК "Богатырь" о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, истребованное по кассационной жалобе Сергеевой С.В., подписанной представителем по доверенности Сорокиным И.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 7 июля 2016 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года,

установил:

Сергеева С.В. обратилась в суд с иском к ГСК "Богатырь" о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс N , расположенный по адресу: г. Москва, , вл. 12Б, стр. 15, указывая на то, что данный гараж принадлежал тете истца Жилиной В.В., принявшей его в составе наследства после смерти мужа Жилина Б.К.

Жилина В.В. скончалась 25 июня 2000 года, единственным наследником после ее смерти являлся Жилин В.Б., который с заявлением о принятии наследства не обращался. Жилин В.Б. умер 29 января 2015 года. После его смерти истец, являясь двоюродной сестрой Жилина В.Б., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс N , расположенный по адресу: г.Москва, , вл. 12Б, стр. 15, ей было отказано со ссылкой на то, что Жилин В.Б. при жизни не оформил право собственности на спорное имущество.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года, в удовлетворении исковых требований Сергеевой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Сергеева С.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

4 августа 2016 года данное дело истребовано из Бутырского районного суда г.Москвы и поступило в Московский городской суд 17 августа 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по настоящему делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 23 мая 1993 года умер Жилин Борис Константинович.

Наследственное дело к имуществу Жилина Б.К. было открыто 6 Московской государственной нотариальной конторой 3 декабря 1993 года по заявлению его жены Жилиной В.В.

В состав наследства Жилина Б.К. вошел гараж-бокс, находящийся в гаражно-строительном кооперативе "Богатырь", в подтверждение чего в наследственное дело представлена справка ГСК от 8 декабря 1993 года о выплате Жилиным Б.К. пая за кирпичный гараж-бокс , размером 21, 5 кв.м.

16 декабря 1993 года Жилиной В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Жилина Б.К. на имущество в виде кирпичного гаража-бокса N , площадью 21,5 кв.м., находящегося в ГСК "Богатырь".

25 июня 2000 года Жилина В.В. умерла (л.д. 24).

После смерти Жилиной В.В. ее сын Жилин В.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

29 января 2015 года Жилин В.Б. умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти Жилина В.Б. к нотариусу обратилась его двоюродная сестра Сергеева С.В., нотариусом открыто наследственное дело к имуществу Жилина В.Б., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража-бокса N (ранее N ) Сергеевой С.В. было отказано, поскольку при жизни Жилин В.Б. не оформил свои права на гараж-бокс, а именно, не получил документы, подтверждающие его право собственности на указанное имущество.

Обращаясь в суд, Сергеева С.В. просила признать за ней право собственности на гаражный бокс N (ранее ), общей площадью 22,8 кв. м, находящийся в составе строений, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, , владение 12Б, стр. 15, указывая на то, что данное имущество принадлежало при жизни Жилину В.Б., фактически принявшему наследство после смерти Жилиной В.В.

ГСК "Богатырь", расположенный по адресу: г. Москва, , д. 5, зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете с 7 декабря 1998 года.

Согласно справке, выданной ГСК "Богатырь", Жилин В.Б. являлся владельцем гаража-бокса N , с 1969 год по 1996 год номер гаража-бокса был , с 1996 года по 2005 года - , а с 2005 года по настоящее время - , находящегося в ГСК "Богатырь" по адресу: , площадь кирпичного гаража-бокса составляет 21,5 кв. м, задолженностей по оплате гаража-бокса Жилин В.Б. не имеет (л.д. 91).

Согласно представленным Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации ГУП г. Москвы Московское городское БТИ поэтажному плану и экспликации, по адресу: г.Москва, , вл.12Б, стр.15, помещение расположен железобетонный гаражный бокс, общей площадью 22,8 кв.м., разрешение на возведение гаража не представлено, указанный адрес в Адресном реестре зданий и сооружений города Москвы не зарегистрирован, первичная инвентаризация проведена в 2009 году (л.д. 18, 19, 20-22).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от 1 сентября 2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - гараж-бокс N (ранее N ), расположенный по адресу: г. Москва, , вл. 12Б, стр. 15.

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве" от 12 марта 2015 года, сведения об объекте капитального строительства, имеющем местоположение: г. Москва, , ГСК "Богатырь", бокс N , площадью 21, 5 кв. м, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 146).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что гаражный комплекс по адресу: г. Москва, , вл. 12Б, стр. 15, не был сдан и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, сведений об отведении земельного участка под строительство гаражей боксового типа ГСК "Богатырь" и предоставлении его в пользование кооперативу на законных основаниях в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем спорный гаражный бокс не был в установленном порядке введен в гражданский оборот.

Вместе с тем, суд указал, что представленное Сергеевой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону, полученное Жилиной В.В. после смерти Жилина Б.К. на имущество в виде гаража-бокса N , не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку само по себе при отсутствии разрешительных документов о предоставлении земельного участка и на строительство объекта не является основанием возникновения права собственности на спорный гараж.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный гараж был возведен в установленном порядке, что подтверждается выпиской из протокола N34 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского исполкома от 23 сентября 1968 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из копии данной выписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 211), решением комиссии разрешено строительство 94 однотипных капитальных боксов владельцам автомашин, среди которых Жилин Б.К. не поименован (в выписке указан Жилин В.В.).

Разрешительное письмо от 1 ноября 1968 года, на которое заявитель ссылается в жалобе как на доказательство правомерности осуществленного строительства, в материалах дела отсутствует.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Жилина Б.К., полученное Жилиной В.В. 16 декабря 1993 года, основанием для удовлетворения заявленных Сергеевой С.В. требований также служить не может, так как выдано в отношении кирпичного гаража-бокса, площадью 21,5 кв.м, в то время как истцом заявлены требования о признании права собственности на железобетонный гараж-бокс, площадью 22, 8 кв.м.

При этом сведений о том, что Жилин В.Б. при жизни пользовался гаражом, в отношении которого заявлены исковые требования, материалы дела не содержат. Из выданной ГСК "Богатырь" справки от 20 апреля 2008 года (л.д. 91) видно, что Жилин В.Б. являлся владельцем кирпичного гаража-бокса N, площадью 21, 5 кв.м.

Таким образом, учитывая имеющиеся противоречия относительно характеристик гаражного бокса, которым, по утверждению истца, владел и пользовался Жилин В.Б. как своим собственным, не могут быть признаны состоятельными утверждения в кассационной жалобе о том, что Жилин В.Б. являлся собственником гаража-бокса N , площадью 22,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, , вл. 12Б, стр. 15, в связи с чем данное имущество должно войти в наследственную массу после его смерти.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что допущенных судами при рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по таким доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Сергеевой С.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова