Определение Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 4г-9294/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 18.07.2016 г. кассационную жалобу Авагиной А.В., подписанную представителем по доверенности Бояринцевым А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Логунова В.В. к Авагиной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авагина А.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Логунов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Авагиной А.В., Авагину А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывал на то, что является нанимателем спорного жилого помещения, где также зарегистрированы его дочь Авагина А.В., * года рождения, и внук Авагин А.Г., * года рождения, которые были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. Однако с 2002 года ответчики не проживают по указанному адресу в связи с добровольным выездом на постоянное место жительство в г. *, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинит, их вещей в жилом помещении не имеется, бремя его содержания ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Логунова В.В. о признании Авагиной А.В., Авагина А.Г. утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 г. постановлено:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований о признании Авагиной А.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: * со снятием с регистрационного учета и постановить в указанной части новое решение.

Признать Авагину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия Авагиной А.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: *.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Логунова В.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 г. в части признания Авагиной А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, просит его в указанной части отменить, оставить в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

27.07.2016 г. гражданское дело было истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы.

08.08.2016 г. указанное гражданское дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *, где на основании договора социального найма от 20.10.2009 года постоянно зарегистрированы Логунов В.В. (наниматель), его дочь Авагина А.В., внук Авагин А.Г., * года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав на спорное жилое помещение, поскольку с 2002 года не проживают по указанному адресу в связи с добровольным выездом на постоянное место жительство в г. *, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинит, их вещей в жилом помещении не имеется, бремя его содержания ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции допросил свидетелей Королева В.В., Мартовицкую А.А., Смоленского Г.А., которые показали, что ответчики Авагина А.В. и её несовершеннолетний ребенок Авагин А.Г. в квартире не проживают длительное время, ответчик Авагина А.В. с * года, ее вещей в квартире нет, конфликты между отцом и дочерью отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчиков Авагиной А.В. и Авагина А.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, ответчик Авагина А.В. несет бремя содержания спорного жилого помещения, не проживание ответчиков в квартире носит временный характер.

Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Авагина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Авагин А.Г. самостоятельно и добровольно не отказывался в отношении себя от исполнения договора социального найма жилого помещения по адресу: *. Поскольку суд не усмотрел оснований для признания Авагина А.Г. утратившим права пользования спорной квартирой, суд также отказал в удовлетворении требований о снятии Авагина А.Г. с регистрационного учета. В указанной части судебные постановления заявителем не обжалуются.

Вместе с тем, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам указала, что с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании Авагиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением согласиться не представляется возможным, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене. При этом судебная коллегия по гражданским делам исходила из следующего.

Как было установлено судебной коллегией, длительное время ответчик Авагина А.В., с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: *, ответчик Авагина А.В. длительное время не несет, ответчиком представлены платежные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года, который совпадает с временем рассмотрения настоящего спора в Бабушкинском районном суде г. Москвы, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за иной период с 2002 года ответчиком суду представлено не было. Каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение с 2002 г. ответчик Авагина А.В. не предпринимала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, пришла к выводу о том, что решение суда в указанной части нельзя признать законным, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании Авагиной А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. При этом судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что Авагина А.В. самостоятельно и добровольно отказалась в отношении себя от исполнения договора социального найма, ее отсутствие в квартире носит постоянный характер, и, выехав на другое место жительства, ответчик по своему усмотрению расторгла в отношении себя договор социального найма.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Авагиной А.В., подписанной представителем по доверенности Бояринцевым А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.