Определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 4г-9477/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сливаева Д.И., поступившую в суд кассационной инстанции 22 июля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Сливаева Д.И. к Сероусовой А.В. (третьи лица - УСЗН района "Южное Бутово" города Москвы, УСЗН района "Дорогомилово" города Москвы) об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, истребованному 22 августа 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 14 сентября 2016 года,

установил:

Сливаев Д.И. обратился в суд с иском к Сероусовой А.В. (третьи лица - УСЗН района "Южное Бутово" города Москвы, УСЗН района "Дорогомилово" города Москвы) об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 23 сентября 2015 года) заявленные Сливаевым Д.И. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- определить место жительства несовершеннолетней Сливаевой М., * года рождения, по месту жительства отца Сливаева Д.И;

- взыскать с Сероусовой А.В., * года рождения, уроженки города Армавир Краснодарского края, алименты в пользу Сливаева Д.И. на содержание дочери Сливаевой М., * года рождения, в размере * рублей, что соответствует 2 (двум) прожиточным минимумам для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации для детей за IV квартал 2014 года, ежемесячно, начиная со 02 февраля 2015 года до совершеннолетия ребенка;

- размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации;

- взыскать с Сероусовой А.В. в пользу Сливаева Д.И. расходы по уплате госпошлины в размере * рублей;

- взыскать с Сероусовой А.В. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей;

- освободить с 01 мая 2014 года Сливаева Д.И., * года рождения, уроженца города * края, от уплаты алиментов в пользу Сероусовой А.В., на содержание несовершеннолетней дочери Сливаевой М., * года рождения, уроженки города Москвы, в размере * рублей ежемесячно, начиная с 21 января 2012 года до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года решение суда (в редакции дополнительного решения того же суда) отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных Сливаевым Д.И. исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Сливаев Д.И. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Сливаев Д.И. исходил из того, что его дочь Сливаева М. проживала с ним с сентября 2012 года по октябрь 2013 года, а также с мая 2014 года по настоящее время; Сероусова А.В. в воспитании и содержании дочери Сливаевой М. участия не принимает; Сливаев Д.И., с учетом уточнений исковых требований, просил определить место жительство дочери Сливаевой М., * года рождения, с ним, взыскать с Сероусовой А.В. в пользу него алименты на содержание дочери ежемесячно, а также освободить его от уплаты алиментов на содержание дочери Сливаевой М.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Сливаевым Д.И. исковых требований, сославшись на то, что Сливаев Д.И. и Сероусова А.В. являются родителями несовершеннолетней Сливаевой М., * года рождения; согласно выписке из домовой книги, Сливаева М. зарегистрирована по месту пребывания совместно с отцом Сливаевым Д.И., братом Сливаевым Д. и Крячковой В. с 20 августа 2014 года по 30 августа 2015 года по адресу: *; согласно выписке из домовой книги Сероусова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: * 1; решением мирового судьи судебного участка N 210 района "Филевский парк" города Москвы от 21 мая 2012 года, постановлено: взыскать с Сливаева Д.И. в пользу Сероусовой А.В. алименты на содержание дочери Сливаевой М., * года рождения, в размере * рублей; апелляционным определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года указанное решение изменено, постановлено: взыскать с Сливаева Д.И. в пользу Сероусовой А.В. алименты на содержание дочери Сливаевой М., * года рождения, в размере * рублей; согласно акту ведущих специалистов отдела опеки и попечительства, патронажа района "Южное Бутово" в городе Москве от 30 декабря 2014 года при обследовании жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: * установлено, что данное жилое помещение около двух лет снимает Имомалиев М., который пояснил, что Сероусова А.В. по данному адресу не проживает, местонахождение ему неизвестно, для проведения обследования жилое помещение предоставить отказался; специалистами отдела опеки, попечительства и патронажа района "Южное Бутово" в городе Москве Сероусовой А.В. оставлена информация с просьбой связаться со специалистами отдела опеки, попечительства и патронажа района "Южное Бутово" в городе Москве, а также направлено письмо с приглашением на прием; Сероусова А.В. с сотрудниками отдела опеки, попечительства и патронажа района "Южное Бутово" в городе Москве не связалась; специалистами отдела опеки, попечительства и патронажа района "Южное Бутово" в городе Москве сделать вывод о материальных и жилищно-бытовых условиях проживания Сероусовой А.В. не представилось возможным; согласно заключению уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа УСЗН района "Южное Бутово" в городе Москве, необходимо взять за основу заключение органа опеки, попечительства и патронажа по месту жительства отца и ребенка; согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: *, составленного специалистами отдела опеки, попечительства и патронажа района "Дорогомилово" в городе Москве, квартира находится в удовлетворительном состоянии, имеется все необходимое для проживания малолетней; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела во время беседы Сливаева М. сообщила, что обучается в * "А" классе ГБОУ СОШ N *, проживала с отцом с сентября 2012 года по октябрь 2013 года, с мая 2014 года по настоящее время проживает постоянно с отцом Сливаевым Д.И., летние каникулы провела с ним в Испании, всю одежду и обувь приобретает ей отец, и дает деньги на карманные расходы; с мамой Сероусовой А.В. общается по сотовому телефону, последний раз виделись с ней 13 декабря 2014 года; Сливаева М. хочет проживать с отцом Сливаевым Д.И. постоянно, с матерью Сероусовой А.В. только общаться; согласно заключению отдела опеки, попечительства и патронажа района "Дорогомилово" в городе Москве, в настоящее время Сливаева М. проживает с отцом Сливаевым Д.И.; в квартире созданы все условия для проживания и всестороннего развития малолетней Сливаевой М.; Сливаева М. выразила желание проживать с отцом Сливаевым Д.И.; УСЗН района "Дорогомилово" в городе Москве полагает целесообразным и отвечающим интересам малолетней Сливаевой М. определение места жительства с отцом Сливаевым Д.И.; таким образом, несовершеннолетняя Сливаева М. выразила желание проживать с отцом Сливаевым Д.И.; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Сливаева М. проживает с матерью Сероусовой А.В. длительное время, а не с отцом, суду представлено не было; поскольку ребенок Сливаева М. с мая 2014 года фактически перешла на воспитание и содержание Сливаева Д.И., постольку Сливаев Д.И. должен быть освобожден с 01 мая 2014 года от уплаты алиментов на содержание дочери Сливаевой М.; тем самым, с Сероусовой А.В. в пользу Сливаева Д.И. должны быть взысканы алименты на содержание дочери Сливаевой М. в размере 15 476 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации для детей за IV квартал 2014 года ежемесячно, начиная со 02 февраля 2015 года до совершеннолетия Сливаевой М.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Сливаевым Д.И. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое); в соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от 27 мая 1998 года N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду? что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ); при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке; при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них); согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме; согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон; из объяснений Сливаева Д.И., данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, следует, что его несовершеннолетняя дочь Сливаева М. ушла от него и проживает совместно с матерью Сероусовой А.В.; с учетом возраста Сливаевой М., возвращать дочь обратно Сливаев Д.И. не намерен; Сливаев Д.И. фактически не настаивает на определении места жительства дочери Сливаевой М. с ним; несовершеннолетняя Сливаева М., в присутствии педагога ГБПО города Москвы кино-колледж N 40 "Московская международная киношкола", в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции пояснила, что после того, как ее мама Сероусова А.В. и папа Сливаев Д.И. расстались, она постоянно проживает с мамой, с отцом она общалась, ездила с ним отдыхать, могла остаться на несколько дней; Сливаева М. пояснила, что когда была у отца Сливаева Д.И., приходила сотрудница органов опеки и попечительства, но с ней не беседовала, ее ни о чем не спрашивала, разговаривала только с отцом Сливаевым Д.И.; Сливаева М. хочет проживать только с мамой Сероусовой А.В.; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Сероусова А.В. оказывает какое-либо негативное влияние на ребенка, не занимается ее развитием и воспитанием, не может создать надлежащие условия для ее воспитания и развития, судебной коллегии представлено не было; учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая мнение несовершеннолетней Сливаевой М., исходя из ее интересов, решение суда в части определения места жительства ребенка с отцом Сливаевым Д.И. должно быть отменено; учитывая, что правоотношения между Сливаевым Д.И. и Сероусовой А.В. по вопросу определения места жительства ребенка, общению с ним, носят длящийся характер, в дальнейшем при изменении ситуации, в случае создания необходимых условий, в интересах несовершеннолетней Сливаевой М., Сливаев Д.И. при недостижении согласия по указанным вопросам, с учетом мнения несовершеннолетней, не лишен возможности обратиться за судебной защитой; поскольку место жительства несовершеннолетней Сливаевой М. определено с Сероусовой А.В., а каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Сливаева М. постоянно проживала с Сливаевым Д.И. с мая 2014 года и находилась на его иждивении в указанный период, судебной коллегии не представлено, постольку решение суда и дополнительное решение суда в части удовлетворения заявленных Сливаевым Д.И. исковых требований о взыскании алиментов, освобождении Сливаева Д.И. от уплаты алиментов на содержание дочери в пользу Сероусовой А.В. с 01 мая 2014 года также должно быть отменено, а в иске Сливаева Д.И. надлежит отказать в полном объеме.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен; при этом необходимо учитывать, что в кассационной жалобе истец Сливаев Д.И. прямо указывает на то, что в настоящее время он не настаивает на проживании его дочери с ним, а равно подтверждает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции его дочь ушла жить к матери; несогласие истца Сливаева Д.И. с отказом в освобождении от уплаты алиментов во внимание принято быть не может, так как временное нахождение дочери с отцом на отдыхе и совместное проведение отдельных периодов само по себе основанием для освобождения плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам являться не может.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сливаева Д.И. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сливаева Д.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Сливаева Д.И. к Сероусовой А.В. (третьи лица - УСЗН района "Южное Бутово" города Москвы, УСЗН района "Дорогомилово" города Москвы) об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев