Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 4у-1066/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А, изучив кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года

Ахмедов А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года в отношении Ахмедова А.А. не обжаловался.

Приговором суда Ахмедов А.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - ХХХ, общей массой 2353,40 грамм, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступление Ахмедовым А.А. совершено в г. Москве 28 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахмедов А.А. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая факта приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, указывает, что ему излишне вменен квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об устойчивости и организованности данной группы. Суд пришел к выводу о совершении им преступления в составе организованной группы лишь на основе данных им в ходе предварительного следствия показаний, в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, указывая, в том числе на свою роль, а также деятельность каждого соучастника. Вместе с тем, признав достоверными его показания, в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, указывая, в том числе на свою роль, а также деятельность каждого соучастника, суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, просит принять во внимание тяжелое материальное положение его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По мнению осужденного, данные обстоятельства в своей совокупности могут быть признаны исключительными. С учетом изложенного, просит исключить из объема предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы, признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с учетом требований ст. ст. 62, 64 УК РФ снизить размер назначенного ему наказания до 5 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Ахмедова А.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции А. и Л., из которых следует, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Москвы действует организованная группа, которая занимается распространением наркотических средств, при этом было установлено, что руководители и организаторы группы находятся в Таджикистане и осуществляют руководство деятельностью членов группы находящихся в городе Москве. Ими был установлен один из членов данной организованной группы - Ахмедов А.А., проживающий в съемной квартире по адресу: ХХХ, который занимается получением крупных партий наркотиков, после чего расфасовывает героин на более мелкие партии и продает их через "закладки". В ходе проверки указанной информации в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: ХХХ, около подъезда ими был задержан Ахмедов А.А., при личном досмотре которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. После чего ими был произведен обыск в квартире, где проживал Ахмедов А.А., в ходе которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, электронные весы, банковские карты с кодами, мобильные телефоны с сим-картами различных операторов связи, а также чеки-переводы денежных средств. При этом, Ахмедов А.А. не отрицал свою причастность к сбыту изъятого в квартире наркотика;

показаниями свидетеля О., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Ахмедова А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом внутри, два мобильных телефона, а также ключи от квартиры и автомобиля, при этом по поводу изъятого Ахмедов А.А. пояснил, что в изъятом свертке находится героин, предназначенный для собственного употребления. Кроме того, в его присутствии и второго понятого был произведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, два свертка с порошкообразным веществом, электронные весы, несколько банковских карт с кодами, четыре мобильных телефона с сим-картами различных операторов связи, а также несколько чеков-переводов денежных средств.

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 28 августа 2012 года;

актом изъятия, согласно которому при проведении личного досмотра Ахмедова А.А. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также ключи и два мобильных телефона;

протоколом обыска по месту жительства Ахмедова А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, рассыпанное по поверхности кухонного стола порошкообразное вещество, которое собрано в один сверток, электронные весы, а также 8 банковских карт, 7 конвертов из-под банковских карт, 7 листов с изображенными на них пин-кодами к банковским картам, договор найма жилого помещения;

заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ахмедова А.А., а также вещество из трех свертков, обнаруженных в ходе обыска квартиры, являются наркотическим средством - ХХХ, массой 110,77 грамм и 2242,63 грамм соответственно;

заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой след руки, изъятый с поверхности сумки-пакета с надписью "Перекресток", в котором находилось наркотическое средство - героин, изъятое в ходе обыска квартиры, принадлежат Ахмедову А.А.;

протоколом медицинского освидетельствования от 28 августа 2012 года, согласно которому наркотическое опьянения у Ахмедова А.А. не установлено;

вещественными доказательствами и иными собранными по делу доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Ахмедова А.А. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не установлено.

Вывод суда о совершении осужденным преступных действий в составе организованной группы является обоснованным, не согласиться с которым оснований не имеется. Из показаний осужденного, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июня 2012 года ему позвонил ранее ему знакомый по имени "А.", проживающий в Таджикистане и попросил его подыскать ему съемную квартиру, а также открыть на его (Ахмедова) имя счет в "Альфа Банке" и оформить несколько банковских карт. В середине июля 2012 года ему снова позвонил "А." и сообщил о том, что в Москву прилетает мужчина по имени "Алан", которого необходимо будет разместить в ранее съемной квартире. По прибытии "Алана", он (Ахмедов) передал ему все ранее оформленные карты "Альфа Банка", после чего "А." предложил ему (Ахмедову) совместно с "Аланом" заниматься распространением героина путем "закладок", на что им было дано согласие. Ему объяснили, что их "человек" будет делать "закладки" крупных партий героина, которые либо он, либо "Алан" должны будут забирать, при этом место, где находятся данные "закладки" им по телефону сообщал "А.". После этого, он (Ахмедов) и "А." привозили данные свертки в квартиру, где их взвешивали, расфасовывали небольшими партиями от 3 до 5 грамм в небольшие свертки и помещали их в пустые пачки из-под сигарет. Затем им снова звонил "Алишер", который сообщал место, где им необходимо сделать закладки с определенным количеством героина. В день примерно они делали по 10-15 закладок, при этом с покупателями они никогда не встречались и не общались, все вопросы решались через "А". В середине августа 2012 года "А." улетел в Узбекистан, при этом, как он понял, "А." собирался прилететь в ближайшее время с "помощниками", для того, чтобы продолжить заниматься распространением героина. Суд, проверив показания осужденного, справедливо признал достоверными приведенные выше показания, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции А. и Л.. обладающих оперативной информацией о деятельности организованной преступной группы на территории города Москвы, в которую входил Ахмедов А.А.

При таких обстоятельствах судом правильно установлено, что Ахмедов А.А., выполняя объективную сторону состава преступления, в совершении которого он признан виновным, действовал в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивостью, организованностью, сплоченностью, четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств - героина в особо крупных размерах.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Ахмедову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Факт наличия показаний осужденного Ахмедова А.А., данных в ходе предварительного следствия и изобличающих его, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом данные показания подлежат оценке, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что и было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ахмедова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ахмедова А.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева