Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 4у-3642/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года

С., ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислен с 20 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный С. выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд неправомерно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного С., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного С. по ч.1 ст. 105 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, наказание С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание С. обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, как об этом указывает С. в кассационной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не имеется.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании С. раскрытию преступления, достаточных для признания их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, по делу также не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, С. был задержан в ходе проверки поступившей информации о его возможной причастности к убийству потерпевшего. Каких-либо действий, указанных в п "и" ч.1 ст.61 УК РФ, им при расследовании уголовного дела совершено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое С. осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Таким образом, наказание осужденному С. за совершение особо тяжкого преступления наказание назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривается оснований к смягчению назначенного наказания.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко