Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 4у-4513/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Талмача на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года

Талмач, **** года рождения, уроженец г***, ранее не судимый,

- осужден п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 октября 2014 года по 26 января 2015 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Е. В.О., в пользу потерпевшей с осужденного Талмача Г. взыскано в счет возмещения материального ущерба 316 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Талмач признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 22 августа 2016 года, осужденный Талмач, ссылаясь на то, что размер материального ущерба определен неправильно, без учета фактических обстоятельств дела и является завышенным, просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого Талмач согласился.

Доводы Талмача о неверном установлении размера материального ущерба, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения, доводы кассационной жалобы, касающиеся установления фактических обстоятельств дела проверки не подлежат. Аналогичные требования закона содержатся и в ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Талмача дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Талмача на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева