Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 4у-4622/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гревцовой И.Н., поданную в защиту осужденного Дронова М.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года

Дронов М.С., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 декабря 2015 года с зачетом времени содержания Дронова М.С. под стражей с 25 марта 2014 года до 03 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Микаутадзе Ш.Р., Марушкин М.О., Каратаев В.С., Миронов А.В., Каменев Д.А., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года приговор в отношении Дронова М.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Дронов М.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Так, Веденеев С.М. создал организованную группу с целью незаконного сбыта наркотических средств, в которую привлек для совершения преступления Дронова М.С., в обязанности которого входили незаконный сбыт гашиша и амфетамина, а также сбор денежных средств для приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ. Далее не позднее 15 февраля 2014 года Веденеев С.М. получил от Миронова А.В. наркотическое средство - гашиш, массой 98гр., которое передал Дронову М.С. для последующего сбыта. Дронов М.С., в свою очередь, передал наркотическое средство Каратаеву В.С., который 15 февраля 2014 года сбыл его З. М.М. путем закладки на лестнице, ведущей на крышу, в подъезде дома ***. Затем З. М.М. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - гашиш, массой 98гр., что составляет крупный размер, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В кассационной жалобе адвокат Гревцова И.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с отсутствием в действиях Дронова М.С. состава преступления, ссылаясь на то, что в организованной группе Дронов М.С. не участвовал, сбытом наркотических средств не занимался, приговор основан на недопустимых доказательствах, а именно на протоколе прослушивания фонограммы телефонных переговоров и показаниях свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия; также адвокат полагает, что Дронову М.С. назначено чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности и состояния здоровья.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Дронова М.С. состава преступления и отсутствии квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства, совершенного организованной группой, были проверены судами первой и апелляционной инстанции и опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний сотрудников полиции С.А.О., П. Д.В., О. Г.В. и С.А.В., допрошенных в качестве свидетелей, следует, что в отдел полиции поступила информация в отношении Веденеева С.М., занимающегося незаконным сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г. Москве действует преступная группа, которая занимается поставкой, производством и последующим сбытом наркотических средств и психотропных веществ, организатором этой преступной группы является Веденеев С.М. Также было установлено, что Веденеев С.М. привлек к совершению преступлений Дронова М.С., Каратаева В.С., Каменева Д.А., Марушкина М.О., и через них, а также через других соучастников осуществлял сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В результате оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что Веденеев С.М. совместно с Дроновым М.С. организовали свою сеть сбыта наркотических средств, при этом Дронов М.С. отвечал за сбор денежных средств, передачу наркотиков и психотропных веществ соучастникам для сбыта. 14 февраля 2014 года была получена оперативная информация о том, что покупатель З. намерен приобрести у Каратаева В.С. гашиш массой 100гр., в ходе анализа этой информации было установлено, что Каратаев В.С. заказал данное наркотическое средство у Дронова М.С., который в ходе телефонного разговора сообщил об этом Веденееву С.М. Затем Веденеев С.М. передал наркотическое средство Каратаеву В.С., который 15 февраля 2014 года сбыл его З., после чего З. был задержан. 24 марта 2014 года участники преступной группы были задержаны, в квартирах по месту их жительства проведены обыски, в ходе которых изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также их мобильные телефоны.

Свидетель З.М.М. подтвердил, что 15 февраля 2014 года путем закладки приобрел у Каратаева В.С. наркотическое средство - гашиш за 35 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота, что также подтверждено протоколом личного досмотра Зайцева М.М.

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы, вещество массой 98гр., изъятое у Зайцева М.М., является наркотическим средством - гашишем.

Свидетель Турлаков Д.Г. пояснил, что принимал участие в качестве понятого в проведении обыска по месту жительства Дронова М.С. по адресу: ***, где были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов, а также весы с гирьками в пластиковой коробке.

Свидетель С. С.А. дал показания о том, что приобретал наркотические средства и психотропные вещества у Веденеева С.М. через Каратаева В.С., Марушкина М.О., Дронова М.С., им же он отдавал деньги за покупку для передачи Веденееву С.М. Он видел, как Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Марушкин М.О., Каратаев В.С. употребляли гашиш и амфетамин, также ему известно, что Каратаев В.С. проживал вместе со своим дядей Каменевым Д.А., который также употреблял наркотики. У Марушкина М.О. он приобретал только гашиш, а у Каратаева В.С. и гашиш, и амфетамин. Бывали такие случаи, когда он договаривался с Веденеевым С.М. о приобретении наркотических средств, а привозил их Дронов М.С., которому он отдавал деньги за их покупку для передачи Веденееву С.М.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно с материалами оперативно-розыскной деятельности; с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров участников организованной группы Веденеева С.М., Каратаева В.С., Марушкина М.О., Микаутадзе Ш.Р., Миронова А.В., Дронова М.С., Каменева Д.А., Арефьевой А.Е. и неустановленных лиц, которые свидетельствуют о причастности соучастников преступной группы к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ; с протоколом обыска по месту жительства Дронова М.С. по адресу: ***, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и весы с гирьками, а также с иными письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Дронова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Дронова М.С. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Дронову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Дронову М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвоката Гревцовой И.Н. и осужденного Дронова М.С., аналогичные тем, что приведены адвокатом в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Гревцовой И.Н., поданной в защиту осужденного Дронова М.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная