Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-4689/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Полищука П.П. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года

Полищук ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

9 апреля 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

12 апреля 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2009 года) к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

12 мая 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года) к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 7 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня,

7 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ (с приговором Мытищинского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору и приговору мирового судьи судебного участка района Северный г. Москвы от 7 ноября 2012 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с зачетом периода его содержания под стражей - с 17 января 2013 года. Зачтен период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г. Москвы от 7 ноября 2012 года, - с 25 сентября 2012 года по 16 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Полищук П.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полищук П.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями в части квалификации его действий. В обоснование своей позиции указывает, что квалифицирующий признак "приобретение" с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, подлежит исключению, а также ставит вопрос об обоснованности его осуждения с указанием на Постановление Правительства N 76 от 7 февраля 2006 г., поскольку на момент постановления приговора действовало Постановление Правительства N 1002 от 1 октября 2012 г., так как оно улучшает его положение.

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "приобретение", снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Полищука П.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Полищука П.П. судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы юридическая квалификация действий Полищука П.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, и переквалификации на другую, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, оснований не имеется по мотивам изложенным в приговоре.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, в связи с чем довод об исключении квалифицирующего признака "приобретение" несостоятелен.

Наказание Полищуку П.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Полищука П.П., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Полищука П.П., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

По своему виду и размеру назначенное Полищука П.П. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции в отношении Полищука П.П. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Полищука П.П. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 30 сентября 2016 года N 4у/6-4689/16

Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области г. Белгород, ул. Волчанская, д. 286, 308026

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Полищука П.П.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова