Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4у-4734/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Никитина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2013 года

Никитин, **** года рождения, уроженец г. ***, судимый 26 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162; п.п "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденный 10 февраля 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2013 года.

Этим же приговором осуждена Ш. О.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года приговор в отношении Никитина оставлен без изменения.

Никитин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин просит исключить квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц".

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Никитина в совершении преступления группой лиц основан на признательных показаниях осужденного, не отрицавшего факт избиения Г. совместно с Л. (в отношении которого постановлением Останкинского районного суда города Москвы от **** года применена принудительная мера медицинского характера за совершение запрещенного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ); показаниях осужденной Ш.; показаниях свидетелей П., Б., Э., Б-й, П-о, Д.; заключении судебно-медицинской экспертизы и других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Никитина по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для исключения квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц не имеется, поскольку по смыслу закона, групповыми признаются деяния, совершенные несколькими лицами, из числа которых только одно подлежит уголовной ответственности, если другие не подлежат ответственности в силу невменяемости ил возраста.

Наказание Никитину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, не усмотрено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Никитина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева