Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-4743/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года

Б, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Б. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 сентября 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает, что судом были нарушены требования ч.5 ст.62 УК РФ, просит смягчить ему наказание, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Б. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Б. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Б. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Б. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку при его назначении судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание Б. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с чем Б. было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УКРФ, не превышающее установленных ч.5 ст. 62 УК РФ пределов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная