Постановление Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 4у-4762/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Фетисова *, в защиту интересов осужденного Хашукоева *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года

Хашукоев *

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2014 года по 16 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Дышеков *

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Фетисов * выражает несогласие с приговором, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Кроме того указывает на то, что Хашукоев * вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в *, характеризуется положительно *. Просит приговор изменить, снизить Хашукоеву А.Х. назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы стороны защиты, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Хашукоев * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Хашукоев * в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Хашукоев * ч.2 ст. 228 УК РФ является верной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Хашукоеву * назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется *, материально помогает престарелым родителям. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении * и *. Обстоятельством, отягчающим наказание Хашукоева *, судом признано, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначил Хашукоеву * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, которое не может быть признано черезмерно суровым.

Все данные о личности осужденного Хашукоева *, установленные на момент вынесения приговора, были учтены судом первой инстанции. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Фетисова * в защиту интересов осужденного Хашукоева *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко

*