Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года,
установила:
Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года
Д., ***, ранее не судимый,
- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 08 апреля 2016 года по 17 июня 2016 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе *** 08 апреля 2016 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Д. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не назначил наказание в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В судебном заседании Д. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Суд в обоснованности предъявленного обвинения Д. убедился.
Юридическая квалификация действий осужденного Д. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.
Назначенное Д. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик, состояния его здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для смягчения осужденному Д. наказании с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы защитника Завертнева В.В. и осужденного Д., при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Д. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.