Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 4у-4896/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года

Р. осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.163 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Р. назначено 4 года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Р. по приговору Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года и по совокупности приговоров Р. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор изменен: на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Румянцеву назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года Р. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 31 августа 2016 года Р., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание до 4 лет лишения свободы, применив ч.2 ст.61 УК РФ или ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Р. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Р. положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Р. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева