Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-5021/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Хакимова И.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года,

Хакимов И.С., ранее судимый

- 21 апреля 2008 года приговором Кунцевского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16 марта 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 26 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 26 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать организационно распорядительные должности в органах самоуправления и органах государственной власти.

Срок отбывания наказания Хакимову И.С. исчислен с 19 мая 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Хакимов И.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов И.С., просит изменить обжалуемый приговор суда, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел и хранил их для личного употребления, считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, приводит доводы о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе показания свидетелей, которые его оговорили, кроме того, указывает, что неправильно установлен вес наркотического средства, а также судом ему неверно было назначено дополнительное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Хакимова И.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

показаниями самого осужденного Хакимова И.С., частично признавшего свою вину, из которых следует, что героин массой 3,5 грамма, изъятый у него 19 мая 2011 года, хранил при себе для личного употребления;

показаниями свидетеля под псевдонимом "Сергей" о том, что 26 августа 2010 года он добровольно, в целях изобличения мужчины по имени Ильяс в сбыте наркотических средств, обратился в Службу по СЗАО УФСКН России по городу Москве с заявлением, согласился участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятия "оперативный эксперимент", затем, созвонился с Ильясом по номеру телефона 89672914745, договорился о приобретении наркотического средства, после чего, согласно достигнутой с Ильясом договоренности, выданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей внес через банкомат "Альфа-Банка" на счет N 40820.810.3.0607.0000158 зарегистрированный на Хакимова И.С., затем Ильяс сообщил ему место расположения закладки, где впоследствии он забрал сверток с наркотическим средством, который вместе с чеком о переводе денежных средств добровольно выдал сотрудникам ФСКН, кроме того, участвовал в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии 19 мая 2011 года, но оплаченное наркотическое средство забирать не поехал;

показаниями свидетеля В. Р.В. - понятого, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которой "Сергей" приобрел у Хакимова И.С. через закладку наркотическое средство, при этом оплатил указанное наркотическое средство путем перевода денежных средств на указанный Хакимовым И.С. счет, кроме того, об обстоятельствах производства личного досмотра Хакимова И.С., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также об обстоятельствах производства обыска по месту жительства Хакимова И.С., по адресу: Московская область, город Химки, Молодежный проезд, дом 6, квартира 339, где в матрасе осужденного был обнаружен сверток с наркотическим средством, и по адресу: Московская область, город Химки, Юбилейный проспект, дом 50, квартира 183, где были обнаружены и изъяты документы и банковские карты на имя Хакимова И.С.;

показаниями свидетелей Л. А.С. и Г. В.В. - сотрудников второго отдела Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве о том, что к ним неоднократно поступала оперативная информация о мужчине Таджикской народности по имени Ильяс, причастного к сбыту наркотических средств. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении Ильяса, который занимается сбытом психотропных веществ и пресечения дальнейшей преступной деятельности последнего, полученной от обратившегося к ним молодого человека под псевдонимом "Сергей", который сообщил, что неоднократно приобретал героин у Ильяса, а также о том, что оплачивал наркотики путем внесения денежных средств через банкомат "Альфа-Банка" на счет зарегистрированный на Хакимова И.С. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" молодой человек под псевдонимом "Сергей" созвонился с Ильясом, договорился о приобретении наркотического средства, и выданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей внес через банкомат "Альфа-Банка" на счет N 40820.810.3.0607.0000158, который указал ему Ильяс, затем последний сообщил "Сергею" место расположения закладки, после чего они проследовали по адресу: город Москва, Новокуркинское шоссе, дом 27, где "Сергей" забрал из закладки приобретенный у Ильяса героин, который вместе с чеком о внесении на счет денежных средств добровольно выдал. 19 мая 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Хакимов И.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством - героином, после чего по местам его проживания были проведены обыски, в ходе которых были обнаружены и изъяты по адресу: Московская область, город Химки, Молодежный проезд, дом 6, квартира 339, сверток с наркотическим средством, а по адресу: Московская область, город Химки, Юбилейный проспект, дом 50, квартира 183, где были обнаружены и изъяты документы и банковские карты на имя Хакимова И.С.

показаниями свидетеля Б. В.А. - сотрудника второго отдела Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения", в ходе которого 19 мая 2011 года был задержан Хакимов И.С., у которого был обнаружен и изъят сверток с героином.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых, протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что закупщик под псевдонимом "Сергей" опознал Хакимова И.С., как мужчину по имением Ильяс занимающегося сбытом наркотических средств; заключение судебно-химической экспертизы N Э-1/1491-10, согласно которому вещество из свертка приобретенного у Хакимова И.С., добровольно выданное "Сергеем", является наркотическим средством - героином, массой 3,59 грамма; заключение судебно-химической экспертизы N Э-1/968-11, из которого следует, что вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Хакимова И.С., является наркотическим средством - героином, массой 3,5 грамма; заключение судебно-химической экспертизы N Э-1/968-11, из которого следует, что вещество из свертка, изъятого в ходе обыска по месту жительства Хакимова И.С., по адресу: Московская область, город Химки, Молодежный проезд, дом 6, квартира 339, является наркотическим средством - героином, массой 106,24 грамма;

Показания допрошенных по делу лиц, а также письменные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, суд указал, почему он критически отнесся к доводам стороны защиты о том, что наркотическое средство Хакимову И.С. было подброшено сотрудниками ФСКН при задержании. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Хакимова И.С., оснований для оговора Хакимова И.С. свидетелями стороны обвинения, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, также проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Что касается доводов кассационной жалобы Хакимова И.С. о том, что судом неправильно установлен вес наркотических средств и не учтено, что часть героина была израсходована при проведении экспертиз, то указанный довод являлся предметом рассмотрения суда второй инстанции, как верно указано судом в кассационном определении, масса наркотических средств добровольно выданного "Сергеем", а также изъятого в ходе личного досмотра Хакимова И.С. и обыска по месту жительства последнего установлена согласно заключений судебно-химических экспертиз, а размер наркотических средств правильно определен как особо крупный.

Квалификация действий осужденного Хакимова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 26 марта 2011 года N 26-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 26 марта 2011 года N 26-ФЗ) является правильной.

Наказание Хакимову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, данных о личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Хакимова И.С. и условия жизни его семьи, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и назначения Хакимову И.С. наказания с применением положений ст. 64 У РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о допущенных судом нарушениях при назначении ему дополнительных видов наказания, то указанные доводы являются несостоятельными, поскольку судом Хакимову И.С. дополнительные виды наказания не назначались.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления государственного обвинителя Иванниковой А.Е. и кассационных жалоб адвоката Худяковой Т.Г. и осужденного Хакимова И.С., в том числе, аналогичным доводам указанным Хакимовым И.С. в кассационной (надзорной) жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Хакимова И.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова