Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу адвоката Тонкого Е.С., в защиту интересов заявителя Хлыстовой, о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 июня 2016 года,
установил:
Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года жалоба адвоката Човушяна В.О., подданная в интересах Хлыстовой, о признании необоснованным постановления следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по Москве Махарламова Е.А. об отказе в возбуждения уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2016 года постановление Зеленоградского районного суда города Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Тонкого Е.С., в защиту интересов Хлыстовой, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, полагает, что суд не учел, что следователь Махарламов Е.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с нарушением уголовно-процессуального закона, так как не выполнил данных им прокуратурой и руководством следственного органа указаний в рамках проведения доследственной проверки.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Тонкого Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При рассмотрении жалобы адвоката Човушяна В.О., в защиту интересов Хлыстовой, судом первой и апелляционной инстанции тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении суда указаны мотивы, по которым они отвергнуты.
При этом суд обосновано указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 144, 145, 148 УПК РФ.
При таки обстоятельствах, доводы адвоката Тонкого Е.С. о том, что органы предварительно следствия незаконно не признали Хлыстову потерпевшей по уголовному делу, отказав в его возбуждении, а также следователем не были выполнены все указания прокурора и руководителя следственного органа, являются несостоятельными, поскольку на данной стадии следствия суд лишен возможности оценивать имеющиеся доказательства, а также давать указания органу предварительного следствия о проведении тех или иных процессуальных действий.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.
При таких данных судебные решения по жалобе адвоката Тонкого Е.С. следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВЛ:
В передаче кассационной жалобы адвоката Тонкого Е.С., поданной в интересах заявителя Хлыстовой, на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.
Судья Московского городского суда |
Н.В. Шарапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.