Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-5161/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Касумова Э. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года,

установил:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года

К А С У М О В Э., ранее судимый 23 января 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Касумову Э. исчислен с 30 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года в отношении Касумова Э. не обжаловался.

Касумов Э. осужден за тайное хищение у М. автомобиля марки "ЗЗЗ" стоимостью 235 000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба.

Деяние имело место 27 июня 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Касумов Э., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что у него на иждивении находятся малолетняя дочь 2012 года рождения, являющаяся инвалидом, а также мать инвалид-пенсионер, которые нуждаются в постоянном уходе. Кроме того, судом не исследовался вопрос о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на неверное исчисление ему срока отбывания наказания. С учетом изложенного, просит приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года пересмотреть на предмет смягчения размера назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Касумова Э. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Касумовым Э. преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются показаниями потерпевшего М.; показаниями свидетелей З., З., Ф., Х., К., Д.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок; протоколами осмотра предметов и документов; протоколом личного досмотра Касумова Э.; заключением криминалистической экспертизы; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Касумова Э. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Касумову Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны его положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья его родственников, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей и матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденным ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Касумова Э., наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Что касается довода осужденного о неправильном исчислении ему срока отбывания наказания, то этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом его постановившим.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Касумова Э. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев