Постановление Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 4у-5232/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Б.Х. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 июля года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года

Абдуллаев Б.Х., *, ранее не судимый,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 4 августа по 13 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года приговор оставлен без изменения

Абдуллаев Б.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено * августа 2014 года в г. М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Б.Х. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду неверной квалификации его действий, просит их изменить и снизить назначенное наказание. Обращает внимание на совершение им преступления впервые, наличие на иждивении * и на онкологическое заболевание *. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 2341 УК РФ, поскольку "спайс", который у него был изъят, по его мнению, является новым потенциально опасным психоактивным веществом, а не наркотическим средством. Усматривает наличие по делу оснований для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, что, по его мнению, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Просит переквалифицировать его действия и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдуллаева Б.Х., суд удостоверился, что осужденный Абдуллаев Б.Х. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Абдуллаева Б.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Абдуллаеву Б.Х. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который к уголовной или административной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также влияния назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллаева Б.Х. о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, Абдуллаев Б.Х. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, которое было изъято у него при задержании, в ходе личного досмотра. Признание вины в совершении преступления учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

При этом данных, подтверждающих изложенные в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся наличия у осужденного Абдуллаева Б.Х. на иждивении *, а также болезни *, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Абдуллаева Б.Х., касающиеся оспаривания им приговора в части квалификации его действий, не подлежат рассмотрению, поскольку исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован, в том числе, по таким основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичным изложенным в его кассационной жалобе, вынес определение в соответствии с требованиями ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Абдуллаева Б.Х. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдуллаева Б.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4018 ч. 2 п. 1, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдуллаева Б.Х. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 июля года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Румянцева