Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2016 г. N 4у-5289/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 июля 2015 года

И., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 марта 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный И., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит о смягчении наказания, учитывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе, связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения И. наказания, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного И. и оставлены без удовлетворения, с указанием мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного И. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная