Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 4у-5305/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Корнюшина о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 февраля 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года

Корнюшин *судимый 17 сентября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 7 июля 2015 года по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 февраля 2016 года приговор изменен: из приговора исключена ссылка на судимость Корнюшина по приговору от 13 апреля 2010 года; смягчено назначенное Корнюшину наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Корнюшин. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнюшин выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд необоснованно сослался в приговоре на погашенную судимость от 13 апреля 2010 года, что повлекло назначение судом столь сурового наказания. Ссылается на то, что по уголовному делу потерпевшим не заявлен гражданский иск, что также не учтено судом при назначении наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно заболевания - *; состояние его здоровья в настоящий момент ухудшается, кроме того, в условиях изоляции от общества отсутствует возможность лечения данных заболеваний. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы для возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Корнюшина являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Корнюшина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Корнюшина по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание осужденному Корнюшину, вопреки утверждению в кассационной жалобе, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который на учете в * не состоит, состоит на учете в *, отрицательно характеризуется, имеет хронические заболевания *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действия осужденного рецидива преступлений, что влечет за собой, в силу ст. 68 УК РФ, назначение более строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Корнюшину справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, сведения о состоянии здоровья осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с ухудшением состояния здоровья осужденного может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы. В приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод осужденного о незаконной ссылке суда на погашенную судимость от 13 апреля 2010 года не может быть принят во внимание, поскольку судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения, исключена ссылка на судимость от 13 апреля 2010 года, осужденному снижено наказание.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Корнюшина . о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко