Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-5321/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Семенова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы от 09 июня 2016 года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы от 09 июня 2016 года

С Е М Е Н О В В.В., ранее судимый 24 сентября 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим Семенову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Семенову В.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Семенову В.В. исчислен с 09 июня 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы от 09 июня 2016 года в отношении Семенова В.В. не обжаловался.

Семенов В.В. осужден за тайное хищение имущества К. на сумму 44 321 рубль 00 копеек; за похищение паспорта у К.

Деяния имели место в период времени с 12.02.2016 года по 17.02.2016 года, точное время не установлено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 1 группы. Также обращает внимание на то, что приговор мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы от 09 июня 2016 года подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 года N323-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение. С учетом изложенного, просит приговор пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Семенов В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Семенова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Наказание осужденному Семенову В.В., как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по сроку назначенное осужденному Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом были учтены все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, в том числе и о семейном положении осужденного.

Что касается доводов осужденного о необходимости приведения приговора мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ "О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации", то указанный вопрос подлежит разрешению в соответствии со ст. 10 УК РФ в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Семенова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N20 района Южное Бутово г. Москвы от 09 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев