Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 4у-5339/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2015 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2015 года

Б.,

- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 1 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Б. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 июля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Б. признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов для огнестрельного оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 сентября 2016 года, осужденный Б., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Б. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрено.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе. Тот факт, что Б. признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не может рассматриваться как обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Оснований для применения к Б. акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД, не имелось, поскольку осужденный не является лицом, подпадающим под его действие.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева