Постановление Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 4у-5373/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую кассационную жалобу осужденного Козина И.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года

Козин И. И., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Козин И.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества -_ массой не менее _., то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку часть _ в трех свертках общей массой _., которую он передал Т.. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", впоследствии была изъята из незаконного оборота, а часть _ массой _ гр. была изъята в ходе обыска по месту его фактического проживания.

Преступление совершено 28 октября 2014 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козин И.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых приводит полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, ___. Указывает, что нахождение в местах лишения свободы негативно сказывается на его состоянии здоровья и может повлечь наступление негативных последствий. Ссылаясь на положения Общей части УК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения наказаний судами РФ уголовного наказания" о необходимости индивидуального подхода к назначению наказания, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Козина И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Козина И.И. в совершении преступления, в связи с чем квалификация его действий по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ следует признать правильной.

Наказание Козину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых указал признание Козиным И.И. ___(п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и длительный срок содержания Козина И.И. под стражей.

Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного, __.. заявлял ходатайство о заключении досудебного сотрудничества.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности исключительной, суд обоснованно назначил Козину И.И. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козиным И.И. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания, не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб, поданных в защиту осужденного Козина И.И., в том числе аналогичным изложенным в его кассационной жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Козина И.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козина И.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Козина Игоря Игоревича о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева