Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 4у-5392/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного В*а А.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года,

В* ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 14 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный В* выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отец перенес инсульт и является инвалидом 2 группы, а также мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материал, считаю, что доводы осужденного В*а являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении В*а постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился В*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание В*у, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отец перенес инсульт и является инвалидом 2 группы, а также мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил В*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание В*у назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, УК РФ ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного В*а А.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова