Постановление Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 4у-5442/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Гахраманова М.С.о. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 декабря 2015 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года

Гахраманов М.С.о., *** ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания Гахраманову М.С.о. постановлено исчислять с 6 октября 2015 года. Наказание отбыто.

Гражданский иск потерпевшего З.А.Ю. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Гахраманова М.С.о. в пользу З.А.Ю. в счет компенсации материального ущерба *** рублей *** коп., в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Постановлено взыскать с Гахраманова М.С.о. в доход государства процессуальные издержки за оказание услуг адвокатом *** рублей 00 коп.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 декабря 2015 года внесено изменение в резолютивную часть приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года, указано, что Гахраманов М.С.о. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Приговором суда Гахраманов М.С.о. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гахраманов М.С.о., не оспаривая доказанность вины в преступлении, выражает несогласие с судебными решениями, ставит вопрос о применении к нему положений п.п. 3, 5, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.". Просит судебные решения отменить, применить к нему акт об амнистии.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Гахраманова М.С.о. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Квалификация действий Гахраманова М.С.о. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Назначенное Гахраманову М.С.о. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, смягчающему наказание обстоятельству, в качестве которого судом учтено наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Гахраманова М.С.о., суд пришел к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Внеся в приговор изменения, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Согласно положениям п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, под действие амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления акта об амнистии в силу. Настоящее постановления вступило в силу со дня его официального опубликования (п. 23), с 24 апреля 2015 года.

Из представленных материалов усматривается, что преступление, за которое осужден Гахраманов М.С.о., совершено им 9 мая 2015 года, то есть после вступления в законную силу Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", ввиду чего, вопреки доводам жалобы, положения названного Постановления к осужденному Гахраманову М.С. применены быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гахраманова М.С.о. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 18 октября 2016 года N 4у/6-5442/16

Гахраманову М.С.о.

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Гахраманова М.С.о.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: копия постановления, на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова