Постановление Московского городского суда от 17 октября 2016 г. N 4у-5447/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Сочан М.Ю., поданную в интересах осужденного Саркисяна Г.Л. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2015 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2015 года,

Саркисян Г.Л., ранее судимый

- 31 октября 2007 года Ленинским районным судом города Астрахани по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 3 августа 2009 года по отбытию срока наказания;

- 25 июля 2013 года Ленинским районным судом города Астрахани по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда, в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Саркисяну Г.Л. исчислен с 3 февраля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2015 года приговор суда изменен, уточнено во вводной части приговора, что Саркисян Г.Л. был судим приговором Ленинского районного суда города Астрахани от 25 июля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Саркисян Г.Л. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 3 февраля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сочан М.Ю., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении Саркисяна Г.Л. судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Саркисяна Г.Л. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саркисян Г.Л., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Саркисяна Г.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Саркисяну Г.Л. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Саркисяна Г.Л., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей Ковалевой К.А., а также сведения о его состоянии здоровья и наличии заболеваний, отягчающего наказания обстоятельства - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания Саркисяну Г.Л., в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката об ухудшении состояния здоровья Саркисяна Г.Л. и наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционного представления прокурора, а также дополнений к нему, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Сочан М.Ю., поданной в интересах осужденного Саркисяна Г.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2015 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова