Постановление Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 4у-5468/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Горбатовского О.О. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года

Горбатовский О. О., ****** года рождения, уроженец *******, гражданин ****, ****,

Осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к **** годам *** месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Горбатовскому О.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ***** года по **** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года приговор суда изменен:

признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Д. В.А. добровольное возмещение ущерба и морального вреда и снижено назначенное Горбатовскому О.О. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до *** (***) лет *** (****) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Горбатовскому О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года *** (***) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Горбатовский О.О. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшие претензий к нему не имеют, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и смягчить назначенное ему наказание, применить положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Горбатовский О.О. осужден за *** кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горбатовского О.О., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Горбатовского О.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Горбатовскому О.О. наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - ****, ***********, ******, ****** в отношении потерпевшего Д.В.А., отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевших.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем к нему должно быть применено положение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, были тщательно проверены как судом первой, так и судом второй инстанции, и мотивировано отвергнуты, оснований не согласиться с указанными выводами, не имеется.

Таким образом, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, повода для смягчения назначенного Горбатовскому О.О. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора суда, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Горбатовского О.О. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина