Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 4у-5496/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ефремова М.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года

Ефремов М.А., ***, несудимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ефремову М.А. постановлено исчислять с 27 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор в отношении Ефремова М.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Ефремов М.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 июля 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов М.А., не оспаривая доказанность вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены положения статьи 66 УК РФ. Также отмечает, что суд не в полной мере учел наличие жены и двоих несовершеннолетних детей. Указывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, применив к нему положения ст.ст. 64, 66 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вина Ефремова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Квалификация действий Ефремова М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Довод жалобы о наличии у осужденного двоих несовершеннолетних детей не нашел своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем его нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, наказание Ефремову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и в пределах, предусмотренных положениями ст. 66 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, известных суду на момент вынесения приговора; смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Ефремова М.А., суд пришел к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе аналогичным вышеприведенным, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ефремова М.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова