Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 4у-5513/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2016 года,

установил:

указанным приговором

К А Л А Ш Н И К О В Р. М.,

** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый:

- ** года по ст.ст. 213 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г", 166 ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ** года по ст. 158 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ** года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ** год по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 января 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 16 дней,

о с у ж д е н по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ** года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ** года по ** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2016 года приговор в отношении Калашникова Р.М. оставлен без изменения.

Калашников Р.М. осужден за незаконный сбыт В. А.Г. наркотического средства - *** в количестве ** грамма.

Преступление совершено ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калашников Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что у него родилась дочь ** года, имеется на иждивении сын ** года рождения. Также у осужденного имеются травмы головы, полученные, когда занимался профессиональным боксом, и суд это не учел и не применил к нему ст. 64 УК РФ. Обращает внимание то, что в данный момент у его жены на иждивении двое несовершеннолетних детей, ей нужна помощь. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Калашников Р.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Калашникова Р.М. по ч.1 ст.228.1 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой его жена беременна и нуждается в его помощи. В полной мере судом учтены и имеющееся по делу смягчающие обстоятельства - признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и беременной жены. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Срок назначенного Калашникову Р.М. наказания не выходит за рамки ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерен содеянному. Оснований для применения к осужденному ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Калашникова Р.М., аналогичным тем, что содержатся и в его кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Калашникова Р. М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев