Постановление Московского городского суда от 21 октября 2016 г. N 4у-5578/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Джелилова Р.М. в интересах осужденного Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы от 24 июня 2016 года и апелляционного постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г.Москвы от 24 июня 2016 года

Б., ранее судимый приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года) по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 09 декабря 2014 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Б. по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 01 декабря 2009 года, Б. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2016 года.

Апелляционным постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 03 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г.Москвы от 31 августа 2016 года мотивировочная и резолютивная части приговора от 24 июня 2016 года в отношении Б. уточнены указанием на отмену Б. условно-досрочного освобождения по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ.

Приговором суда Б. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г.Москве при следующих обстоятельствах.

Так, Б. 30 января 2016 года, находясь у дома 25 по * в г.Москве, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес Д. два удара в область головы и плеча, причинив последнему физическую боль и ушиб затылочной области, который согласно заключению эксперта не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании Б. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Джелилов Р.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Б. судебными решениями, указывает, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств причинения потерпевшему физической боли, просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Б. состава преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Б. в преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах: показаниях Б., данных им в судебном заседании, о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на просьбу потерпевшего дать ему сигарету, стал оскорблять его и нанес два удара кулаком по уху и плечу, после чего был задержан сотрудниками полиции; показаниях потерпевшего Д., исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что Б. беспричинно нанес ему два удара в область головы и плеча; показаниями свидетеля сотрудника полиции И. об обстоятельствах задержания Б.; показаниях свидетеля К., явившегося очевидцем того, как Б. нанес Д. удары рукой в область головы, выкрикивая при этом оскорбления в адрес потерпевшего; заключении судебно-медицинской экспертизы, о том, что у потерпевшего Д. выявлено телесное повреждение в виде ушиба затылочной области (отек, гиперемия, болезненность при пальпации), которое образовалось от ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, не причинившее вреда здоровью.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Б. в совершении преступления, за которое он осужден, оснований считать эту оценку неправильной не усматривается, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях Б. состава преступления являются несостоятельными.

Юридическая квалификация действий Б. по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Джелилова Р.М. в интересах осужденного Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N416 района Арбат г. Москвы от 24 июня 2016 года и апелляционного постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная