Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4у-5710/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Еремеева В.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 15 сентября 2016 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от ** года осуждена М. А. А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защиту интересов Михеевой А.А. в судебном заседании в суде первой инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Еремеев В.Н., который, помимо ознакомления с материалами уголовного дела ** года, принимал участие в судебных заседаниях ** года, когда слушание дела было отложено, и ** года при рассмотрении дела по существу.

Адвокат Еремеев В.Н. обратился в суд, постановивший приговор, с заявлением о выплате ему вознаграждения за один день участия при ознакомлении с материалами дела и за два дня участия в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении М. А.А. по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 15 сентября 2016 года по результатам рассмотрения заявления адвоката Еремеева В.Н. принято решение о выплате вознаграждения за участие в деле по назначению суда за день ознакомления с материалами уголовного дела ** года и за день участия в судебном заседании ** года, когда дело было рассмотрено по существу, по ** рублей, а всего в общей сумме ** рублей.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 15 сентября 2016 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Еремеев В.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, положения Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" и Приказа Минюста России N 174 и Минфина России N 122-н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", указывает, что время занятости адвоката исчисляется в днях вне зависимости от длительности работы в течение дня, при этом размер данного вознаграждения адвокату не может быть уменьшен. С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи от 15 сентября 2016 года изменить, произвести за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвоката за один день участия ** года при ознакомлении с материалами дела в размере ** рублей, и за два дня участия ** и ** года в судебных заседаниях в размере ** рублей за каждый день, а всего в общей сумме ** рублей.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказа Минюста России N 174 и Минфина России N 122-н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, с 1 января 2013 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет не менее, чем ** рублей за один день участия.

При этом, исходя из положений п. 3 названного Порядка, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по уголовному делу.

Таким образом, адвокату Еремееву В.Н. за оказание им юридической помощи подсудимой М. А.А. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в сумме ** рублей.

Однако, кассационная жалоба адвоката Еремеева В.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ** года постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы адвокату Еремееву В.Н. за оказание юридической помощи по уголовному делу подсудимой М. А.А. в судебном заседании ** года произведена доплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере ** рублей ** копеек (л. д. **).

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Еремеева В. Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 15 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев