Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 4у-5886/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Искендяровой М.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года

Искендярова ***, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, судимая

28 сентября 2001 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

26 декабря 2001 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2001 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы, освобождена 17 июня 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 25 дней;

12 октября 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2001 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2007 года приговор изменен, действия Искендяровой М.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание снижено до 5 лет лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2001 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобождена 8 мая 2013 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 июня 2016 года. Зачтено время предварительного содержания под стражей с 18 декабря 2015 года по 8 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года приговор изменен. Исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, признано в действиях Искандяровой М.А. обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, исключено из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания Искандяровой М.А. время нахождения под стражей с 18 декабря 2015 года по 8 июня 2016 года. Зачтено Искандяровой М.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2015 года по 9 июля 2016 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Искендярова М.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Искендярова М.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд апелляционной инстанции, исключив указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание - особо опасный рецидив преступлений, не снизил наказание.

Просит снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Искандяровой М.А. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, нарушений которых не допущено.

Юридическая квалификация действий Искандяровой М.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых она согласилась. Оснований для иной правовой оценки действий Искандяровой М.А. не имеется.

Наказание Искандяровой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Довод кассационной жалобы о снижении наказания ввиду изменения приговора судом апелляционной инстанции нельзя признать состоятельным, поскольку судебной коллегией отмечено, что суд 1-й инстанции обоснованно признал в действиях Искандяровой М.А. особо опасный рецидив преступлений, при этом неправильно сослался на п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно которой обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Поскольку внесенные судом апелляционной инстанции изменения не исключают наличие в действиях Искандяровой М.А. особо опасного рецидива преступлений, оснований для снижения ей наказания не имеется.

Полагаю, что назначенное Искандяровой М.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденной, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Искендяровой М.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова