Постановление Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 4у-6050/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кочеткова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2015 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года

Кочетков, *** года рождения, уроженец города ****, ранее не судимый,

- осужден п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2015 года. Зачтено содержание под стражей с 10 сентября 2015 года по 11 сентября 2015 года.

Этим же приговором осужден Л. А.И.

Удовлетворен гражданский иск П. Д.К. к осужденным о возмещении материального ущерба. Постановлено взыскать солидарно с Кочеткова и Л. в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба *** рубль 92 копейки.

Кочетков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2016 года, осужденный Кочетков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания, считает наказание чрезмерно суровым и просить отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кочеткова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кочеткова Дмитрия Александровича на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева