Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-6053/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Соколова А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года

Соколов А.В., *******, ранее судимый:

приговором суда от 21 июня 2006 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 августа 2008 года условно-досрочно;

приговором суда от 13 сентября 2011 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 5 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Соколов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Соколов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ****, массой * г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 4 августа 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соколов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его постановленным с нарушениями уголовного закона. Ссылаясь на установленные судом фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, полагает, что преступление им не было доведено до конца, поскольку он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учётом вышеизложенного просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Соколова А.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Соколова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Правовая оценка действий Соколова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Соколову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, *****.

Судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

При этом следует отметить, что постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы осужденного о его несогласии с квалификацией содеянного не подлежат рассмотрению.

Вместе с тем, суд проверил обоснованность предъявленного Соколову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств и правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соколова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соколова А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева