Постановление Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 4у-6116/16

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного У. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 года

У., ранее судимый:

- приговором от 24 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 21 октября 2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором от 05 февраля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 августа 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

У. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 12 апреля 2016 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный У., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что судом не мотивировано назначение ему наказания в виде реального лишения свободы; просит смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании У. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина У. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного У. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначенное У. наказание соответствует положениям ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания и применения в отношении У. положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного У. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная