Постановление Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 4у-6117/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Нагиева Н.Х.о. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года

Нагиев Н.Х.о., *** ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нагиеву Н.Х.о. постановлено исчислять с момента его фактического задержания - с 02 июля 2014 года.

Этим же приговором осужден Нагиев К.Х.о.

Гражданский иск потерпевшего Кузнецова А.С. оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нагиев Н.Х.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нагиев Н.Х.о., не оспаривая доказанность вины в преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде частичного признания им своей вины. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Нагиева Н.Х.о. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Квалификация действий Нагиева Н.Х. о по п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначенное Нагиеву Н.Х. о наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, смягчающим наказание обстоятельствам, в качестве которых судом учтены положительные характеристики и наличие на иждивении ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Нагиева Н.Х.о., суд пришел к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, оставив приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом признание прямо не предусмотренного законом обстоятельства в качестве смягчающего наказание, является правом суда.

Следовательно, ссылку в жалобе на то, что частичное признание Нагиевым Н.Х.о вины должно быть расценено судом как обстоятельство, смягчающие наказание, нельзя признать обоснованной.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Нагиева Н.Х.о. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова