Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 4у-6137/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Сакмарова П.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года постановлено выплатить адвокату Сакмарову Р.В. из средств Федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 550 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 ноября 2014 года в качестве защитника обвиняемого Хейруллаха С.Н. оглы в порядке ст.51 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Сакмаров П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, утверждая, что суд 1-й инстанции при рассмотрении вопроса о сумме вознаграждения за участие в уголовном деле в отношении Хейруллаха СН. оглы необоснованно отказал в выплате вознаграждения в сумме 550 рублей за день изучения материалов уголовного дела 14 ноября 2014 года. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив истребованные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Из истребованных материалов следует, что Кузьминским районным судом г. Москвы 01 июня 2016 года принято решение оплатить адвокату Сакмарову П.В., принимавшему участие в качестве защитника обвиняемого Хейруллах С.Н. оглы по назначению, за день ознакомления с материалами дела 14 ноября 2014 года - 550 рублей. Расписка адвоката об ознакомлении с материалами дела 14 ноября 2014 года имеется (л.д 259), в судебном заседании в суде первой инстанции адвокат Сакмаров П.В. участие не принимал.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку фактически судом первой инстанции принято решение о выплате адвокату Сакмарову П.В. всех сумм, указанных в его кассационной жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сакмарова П.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года с учетом дополнительного постановления того же суда от 01 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко