Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 4у-6180/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Арапова Х.Ш. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 04 мая 2012 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 04 мая 2012 года

Арапов Х.Ш., осуждённый приговором мирового судьи от 12 марта 2012 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи от 12 марта 2012 года, и окончательно Арапову Х.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке (по правилам гл. 45 УПК РФ) приговор не обжаловался.

Приговором суда Арапов Х.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Арапов Х.Ш. незаконно сбыл за 5 000 рублей М.С.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве закупщика, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,15 гр., то есть в особо крупном размере, однако не смог довести преступление до конца, поскольку сбыт наркотического средства проходил под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Арапов Х.Ш. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осуждённый Арапов Х.Ш., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, с матерью которых он в браке не состоит и опекуном которых она быть не может, поскольку является гражданкой Республики ***. Просит признать указанные обстоятельства исключительными и снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Арапова Х.Ш. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетеля М.С.В. об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в рамках которого он приобрёл у мужчины по имени "Х.", оказавшегося впоследствии Араповым Х.Ш., за 5 000 рублей наркотическое средство - героин;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л.А.А., П.В.Н. и Е.А.В., из которых следует, что в связи с полученной оперативной информацией о мужчине азиатской внешности по имени "Х.", который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" с участием М.С.В. в качестве закупщика, в ходе которого М. встретился с Араповым, приметы которого полностью совпали с имевшимися в оперативной информации, и передал ему /Арапову/ деньги, а Арапов передал М. свёрток, после чего был задержан;

показаниями свидетелей И.П.И. и М.Ю.В., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе личных досмотров Арапова Х.Ш. и М.С.В. и подтвердивших обстоятельствах их проведения;

материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

протоколом личного досмотра Арапова Х.Ш., в ходе которого у него в кармане куртки была обнаружена и изъята купюра достоинством 5 000 рублей;

протоколом личного досмотра М.С.В., в ходе которого М. добровольно выдал свёрток с наркотическим средством, ранее приобретённый у Арапова Х.Ш. за 5 000 рублей;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное М.С.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,15 гр.;

вещественными и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Суд, установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия осуждённого Арапова Х.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Наказание Арапову Х.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о том, что Арапов Х.Ш. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей ГГГГ и ГГГГ годов рождения, а также данные о том, что по месту жительства жалоб и заявлений на Арапова не поступало. При этом следует отметить, что назначенное наказание является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, являются мотивированными и обоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённого, отсутствуют.

Кроме того, установив, что Арапов Х.Ш. ранее судим, однако преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, им совершено до вынесения в отношении него приговора суда от 12 марта 2012 года, суд обосновано назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Арапова Х.Ш. в порядке гл. 47.1 УПК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Арапова Х.Ш. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 04 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева