Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 4у-6458/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Маловой Н.А. в защиту осужденного Филиппова А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года,

установил:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года

Ф И Л И П П О В А.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % из заработка ежемесячно. Филиппов А.А. освобожден от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Филиппов А.А. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с недоказанностью.

В кассационном порядке приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года в отношении Филиппова А.А. не обжаловался.

Филиппов А.А. осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, изъятие в связи с наличием долга в сумме 150 000 000 неденоминированных рублей перед ХХХ "_", генеральным директором которого он являлся, из кассы ХХХ "_" 68 100 000 неденоминированный рублей, совершенное с причинением существенного вреда.

Деяние имело место 04 февраля 1997 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Малова Н.А. в защиту интересов осужденного Филиппова А.А., не соглашаясь с приговором, считает, что суд, назначив Филиппову А.А. наказание и освободив от него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, нарушил требования уголовного закона. По мнению защитника, суд должен был освободить Филиппова А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, прошло два года. Просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года отменить и производство по делу прекратить в связи с освобождением Филиппова А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Филиппова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Филипповым А.А. преступного деяния подтверждены показаниями свидетелей М., С., Л.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 71 УПК РСФСР, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.

Юридическая оценка действиям Филиппова А.А. по ч. 1 ст. 330 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 314 УПК РСФСР. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание в виде исправительных работ Филиппову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В тоже время в связи с тем, что Филиппов А.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и с момента совершения преступления прошло два года, суд, руководствуясь требованиями ст. 78 УК РФ, обоснованно освободил Филиппова А.А. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Доводы адвоката Маловой Н.А. о том, что суд должен был прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, нахожу несостоятельными. Так, возбуждение уголовного дела, производство по нему предварительного расследования и судебное разбирательство имело место в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР от 27 октября 1960 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности. Вместе с тем, как следует из ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР, если указанное в п. 3 ч. 1 ст. 5 УК РСФСР обстоятельство обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Прекращение дела не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку Филиппов А.А. возражал против прекращения уголовного дела, в судебном заседании он не признал себя виновным в совершении самоуправства, суд совершенно обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами УПК РСФСР, постановил в отношении него обвинительный приговор, освободив от наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Маловой Н.А. в защиту осужденного Филиппова А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев